„ABC vs BSV Hash War“ (III dalis) - Hašo galios karas

Straipsnis apie vertimą Weibo
Šaltinis: 《《天下 大义 , 当 混 为 一】 (下) 算》》

„ABC prieš„ BSV Hash War “(I dalis) - Kodėl mums reikalingas„ Hash Bote “balsavimas?“
Šis straipsnis pasakoja apie tai, kodėl mes turėtume naudoti maišos balsą, kad išspręstume „Bitcoin“ konfliktą.

„ABC vs BSV Hash War (II dalis) - stabilumo teorija ir evoliucijos teorija“
Šiame straipsnyje buvo aptarti esminiai skirtumai tarp BCH-ABC ir BCH-BSV artėjančioje BCH kietajame šakute.

1 dalis: Kodėl „Hash Rate“ gali tapti geriausiu „Bitcoin“ sutarimo mechanizmu?

Atsakymas paprastas: nes maišos sparta gali užmušti grandinę.

Tai yra pagrindinė taisyklė: išgyvenimas yra galutinė diskusija, pati priežastis, lemianti teisę iš neteisingo. Yra daugybė posakių, kuriuose skelbiama taisyklė, pvz., „Nugalėtojas yra karalius, o pralaimėtojas yra vagis“, „tiesa yra tik arti ginklo“, „jėga nustato taisykles“.

Kodėl ateizmas teisingas? Ar todėl, kad ateizmas gali įtikinti kitus religinius įsitikinimus? Ateizmas ir religija, priešingai, kyla iš labai skirtingos pagrindų logikos, jis yra beveik nepalyginamas. Ateizmas yra teisingas ne todėl, kad jis yra „logiškesnis“, o ateizmas gali sukurti ginklą.

Pasakykite, kad galiu sukurti ginklą, kuris jus nutrauktų, jei jūsų nebeegzistuoja, kokias teises turite aptarti, kas teisinga, o kas neteisinga.

Todėl išgyventi yra galutinė tiesa, tai yra logiškiausia priežastis nuspręsti, kas teisinga, o kas neteisinga. Kodėl aš palaikau „evoliucijos teoriją“, o ne „stabilumo teoriją“? Taip yra todėl, kad „evoliucijos teorija“ grindžiama rinkos poreikių pritaikymu, o jos tikslas yra padidinti jos vartotojų bazę; „stabilumo teorija“ nelaiko tų aukščiausių tikslų.

Žinoma, „stabilumo teorija“ apsvarstytų, jei mano protokolas yra stabilus, mane pasirenka mano vartotojai. O kas, jei jo nėra? O kas, jei tie du dalykai yra priešingi?

Atsižvelgdami į rinkos paklausą, galime pridėti tokias funkcijas kaip DSV, kad pritrauktume daugiau vartotojų ir pasiektume aukščiausią tikslą - turėti 500 milijonų vartotojų. Kas gali nuspręsti, kas teisinga, o kas neteisinga?

Todėl „evoliucijos teoriją“ valdo logika. Didelis blokavimas ir dažnas atnaujinimas yra klaidingi ir „evoliucijos teorija“ greičiausiai padės pasiekti pusiausvyrą tarp „stabilumo“ ir „vystytis“ ir įgys daugiau vartotojų.

Kita vertus, „stabilumo teoriją“ sudaro viena prielaida: stabilumas yra pagrindinis dalykas didinant vartotojų bazę. Tačiau mes žinome, kad ši prielaida sudužtų įgyvendinant programų komercializaciją: mes negalime tiesiog laimėti rinkos vien dėl to, ką pasėjo kiti. „Satoshi“ nesukūrė pasaulinės valiutos, kuri įgalintų tai padaryti.

Kai kas gali manyti, kad „vartotojus turi pritraukti tik komerciniai produktai, valiutos neturėtų būti kuriamos taip“, „BCH turėtų sutelkti dėmesį į savo, kaip valiutos, tobulinimą, o ne pasinerti į naujas funkcijas ir antrojo lygio protokolus“. Prašau skirtis, nes valiutos taip pat yra tam tikros rūšies produktas (t. Y. Prekė). Panašiai JAV doleris turi susidurti su Kinijos juanių, Japonijos jenų konkurencija. Ar kada pagalvojote, kodėl nafta yra parduodama ir parduodama JAV doleriais? Tai yra apgalvota JAV vyriausybės priemonė, kuria siekiama padidinti JAV dolerio „naudojimo atvejus“ ir „vartotojų bazę“, nes žinome, kad nafta yra pasaulinė prekė, kurios reikalauja visas pasaulis.

Kripto pramonėje gaminių konkurencija yra nuožmesnė: bet kuri moneta galiausiai turi patirti stiprią kitų monetų konkurenciją.

2 dalis - Kaip nužudyti grandinę naudojant maišos galią?

Grįžkime į maišos karą. Daugeliui žmonių maišos karas yra žudikas, kuris niekada nebuvo dislokuotas, todėl daugybė straipsnių ir prognozių yra klaidingi. „BTC.TOP“ yra vienintelis, turėjęs patirties dalyvaudamas hašišo masto kare, ir bet koks straipsnis, išsiskiriantis iš šio straipsnio diskusijų (įskaitant CSW nuomones), greičiausiai, yra neteisingas.

Visi žinome 51% išpuolį:

1. Užpuolikas „užpuoliko grandinėje“ naudoja daugiau hašatų minų blokų, ilgesnių už pradinę grandinę

2. „Užpuoliko grandinė“ bus transliuojama visame tinkle, o mazgai laikysis taisyklių: priims ilgesnę „užpuolikų grandinę“ ir atsisako pradinės grandinės.

Žemiau pateiktame paveikslėlyje parodyta, kaip „užpuoliko grandinė“ mazgus priims kaip pagrindinę grandinę.

PS: teisingiau sakant, „ilgesnė“ grandinė čia reiškia grandinę, kuriai būdingas didesnis „sukauptas sunkumas“, pavyzdžiui, mazgas sutiktų su 2 blokais, kurių sunkumas yra 10, ir atsisakytų 3 blokų, kuriems sunku 5 kaip 10. + 10 = 20> 15 = 5 + 5 + 5. Patogūs paaiškinimai, likusieji manytų, kad sunkumų lygis yra vienodas kiekviename bloke.

Per 51% ataką jis gali pasiekti įvairius tikslus, pavyzdžiui:

  1. Kai „Tx1“ (1 operacija) bus patvirtinta, atšaukite „Tx1“, patikrinkite nesuderinamą „Tx2“ (2 operacija). Pavyzdžiui, kai Alisa naudodama Tx1 siunčia Bobui 1 BTC, o mainais gauna 100 LTC iš Bobo. Kai Alisa iš Bobo gavo 100 LTC, ji gali naudoti Tx2, kur jūs kadaise siuntėte sau 1 BTC, perjungti jį su Tx1 ir susigrąžinti 1 BTC, išsiųstą Bobui.
  2. Naudojant blokus, kuriuos patys išminuosite (raudonieji blokai), palikdami našlaičius kitų kalnakasių išminuotojų blokus (mėlynieji blokai), kiti kalnakasiai praras savo pranašumus už kasybą.

Be 51 proc. Atakos, galima pradėti „51 proc. Tuščių blokų ataką“: užpuolikas išminuos tik tuščius blokus (neįskaitant jokių operacijų), atsisakydamas (našlaičių) visų įprastų blokų, kuriuos iškasė kiti kalnakasiai, kad sudarytų grandinę. gedimas ir niekas nebegalėjo prekiauti šioje grandinėje.

Be to, dėl našlaičių blokų išminuotojai sustabdys kasybą, kad negautų atlygio. Galiausiai grandinė mirs.

3 dalis - Kaip išvengti „51% tuščio bloko išpuolio“?

Gynėjai neturi pripažinti „užpuoliko grandinės“, o kai pradinė grandinė „užpuola“, jiems reikia surinkti daugiau maišos taškų, kad būtų sudaryta ilgesnė grandinė nei „užpuoliko grandinė“.

Tikro užpuolimo atveju abi šalys rinksis savo grandinę ir sudarys galimybę šakute. Sąžiningam mazgui, kuris pagal nutylėjimą priima tik ilgiausią grandinę, jis gali pasirinkti „užpuoliko grandinę“, kai ji yra ilgesnė, taip pat vėliau perima pirminę grandinę, kai ji yra ilgesnė.

4 dalis - puolimo išlaidų analizė

Nugalėtojui tereikės iškasti dar vieną bloką nei pralaimėjusįjį.

1. Jei gynėjas pasiduoda, užpuolikui nereikia gaišti išteklių mano kasai ir jis gali sustabdyti kasybą. Grandinė po to mirs. Jei užpuolikas suvokia, kad gynėjas vėl pradeda išminauti, jam reikia išminkyti dar vieną bloką nei gynėjas.

Kadangi grandinė jau mirė, visi blokai, kuriuos užmušė užpuolikas ir gynėjai, yra iššvaistomi. Abi šalys praras visas investicijas.

Jei užpuolikas pasiduos, jis praras visas blokas, kurias iškasė (taip pat ir pirkimo sąnaudas). Kadangi grandinė vis dar gyva, gynėjai gali įsigyti anksčiau iškastų blokų, kad jie liktų kaip pajamos.

Kitaip tariant, nepaisant to, kas pavyksta ar pralaimi, užpuolikai susidurs su pradinio įnašo praradimo pasekmėmis. Kita vertus, gynėjai turi pranašumą, kai jiems kaip kompensaciją pavyksta gauti minusuotų blokų.

5 dalis. Abiejų šalių maišos analizė

Lapkričio 15 d. BCH savo kliento ABC atnaujino iki 0.18.2 versijos, palaikančios kietąją šakę. „Bitmain“ palaiko šį ABC atnaujinimą.

CSW palaikomam klientui sunku pritvirtinti BSV grandinę. Jie taip pat paskelbė, kad pradės maišos karą su grandine ABC (0.18.2 versija), kad visiškai sunaikintų grandinę.

5.1 CSW maišas

Kasybos baseinai, kurie šiuo metu signalizuoja apie CSW palaikymą („Coingeek“, „svpool“, „BMG“ ir kt.), Apie 2000–3000P. CSW taip pat tvirtina, kad jie turi „paslėptą kaupimo galią“, todėl galime manyti, kad CSW priklauso mažiausiai 3000P hashrate.

CSW taip pat gali išsinuomoti, kad gautų daugiau hashrate, pavyzdžiui, derėtis dėl hashrate nuomos iš kasybos baseinų ir didelių kasybos gamyklų. Be to, jie gali išsinuomoti hašatą iš platformų, tokių kaip nicehash, jei jie nori mokėti pagrįstą kainą (pvz., 20% savo pajamų iš kalnakasybos). Kombinuota nuosavybė ir išsinuomota skaičiavimo galia CSW gali lengvai pasiekti 10000 P hashrate.

5.2 „Bitmain“ hasaras

Kasyklų telkiniuose, esančiuose „Bitmain“ (pvz., BTC.com ir „Antpool“), kartu yra 15 000 P hashrate. „ViaBTC“, kur „Bitmain“ yra akcininkas, iš viso turi 20 000 P hashrate.

BTC ir BCH mano kasyboje naudoja SHA256 algoritmą, taigi, atsižvelgiant į kasybos baseino technines savybes, mes galime perjungti maišos greitį tarp BTC ir BCH. Kol mes mokame kalnakasiams atlygį už jų išgautą BTC, iš tikrųjų kalnakasiams neturi rūpėti, kokias monetas jie iš tikrųjų išgauna. Kalnakasiai net negali žinoti, kurios monetos yra kaldinamos, ir žino, kad jos sprendžia algoritmines problemas, kurias išleido kalnakasybos baseinai. Jei „Bitmain“ nori, jie gali sunaikinti savo 20 000 PK BT hashrate, kad būtų BCH gynėjai. Gandai, kad „Bitmain“ turi 90 000 kasybos mašinų Sindziange, kad galėtų pasiruošti maišos karui - tačiau visi jie yra beprasmiai gandai. Jei „Bitmain“ naudoja BTC haširatą maišos karui pradėti, tai būtų „stipriausio išgyvenimo“ pavyzdys.

„Bitmain“ yra esminis jų IPO vykdymo laikotarpis, CSW pagrasino, kad jei „Bitmain“ panaudos savo BTC maišos greitį ir užpuls maišos karą, jis pradės teismo procesą ir paskelbs kaltinimus „Bitmain“. Tačiau tai neturi milžiniškos įtakos, nes „Bitmain“ nebūtinai turi naudoti visą savo hashrate karui. Jei jie naudotų tik dalį savo hashrate, „Bitmain“ gali teigti, kad naudoja hashrate, kuris jiems priklauso (arba iš jų partnerių). Kiti kalnakasiai (kuriems mokama BTC kaip įprasta) neturės jokių paskatų kreiptis į teismą su „Bitmain“. Be to, jie vis tiek negali patvirtinti, kokias monetas iškasė.

5.3 Abiejų šalių kapitalas

Nors patvirtinta, kad „Bitmain“ haširas yra didesnis nei CSW, lemiamas veiksnys norint laimėti maišos karą nėra pagrįstas vien tik haširatu. Jei CSW susidurtų su maišos karo galva, jie sudegins milijonus kapitalo kiekvieną dieną, o maišos karo kliūtis yra ne tik haširas, bet ir tas, kiek kapitalo nori sudeginti abi šalys.

Kalbant apie kapitalą, CSW teigė, kad jis pats yra milijardierius, kuriam priklauso daugiabutiai ir „premium“ klasės automobiliai, taip pat Calvin Arye (azartinių lošimų pramonės lyderio) parama. Jei „Bitmain“ vertinama 15 milijardų JAV dolerių ir šiuo metu planuoja vykdyti IPO ir jai priklauso apie milijoną BCH, jie turi pakankamai paskatų pelnytis tik iš BCH. Abi šalys yra sunkiasvorės oponentės, tačiau tai, kiek kapitalo jie nori sudeginti maišos karui, priklauso nuo jų noro, kurio mes negalime įvertinti.

6 dalis - abiejų šalių kapitalo sunaudojimo normos analizė

Normalus BCH hashrate priklauso nuo: BTC hashrate ir keitimo kurso tarp BCH ir BTC. Pavyzdžiui, jei bendras BTC hašratas 2/11 yra 51370P, o BCH / BTC konversija yra 0,067, normalus BCH hašratas bus 51370 * 0,067 = 3441P. Jei tikrasis BCH hašratas yra didesnis nei 3441P, kiekviena kasybos mašina išgaus mažesnį BCH pelną nei BTC, o kalnakasiai pereis iš BCH gavybos į BTC, kol pelnas bus išlygintas.

Todėl kapitalo sudeginimo norma priklausys nuo maišos vertės, prie kurios prisideda CSW.

6.1. Jei CSW investuoja į 7000P hashrate (dvigubai daugiau nei įprastas BCH hashrate)

Kaip minėta 4 skyriuje, užpuolikai, nepaisydami to, kas pasiseka ar pralaimi, susidurs su pradinio įnašo praradimo pasekmėmis. Kita vertus, gynėjai turi pranašumą, kai jiems kaip kompensaciją pavyksta gauti minusuotų blokų. Taigi, jei „Bitmain“ taip pat investuoja į 7000P hashrate ir laimi galiausiai, jie gali gauti visą išgautą BCH kaip kompensaciją (lygu jiems, turintiems tik 3500P kapitalo kainą).

Kitaip tariant, kai mes kalbame apie kapitalo deginimą, jei „Bitcoin“ investuoja 7000P hashrate gintis, sudeginama tik 3500P, o likę 3500P bus iškasami ir ateityje bus laikomi pajamomis. Kita vertus, kai CSW praloš, jis praras visą savo kapitalą 7000P hashrate, į kurį investuoja.

Todėl, jei CSW mažiau investuos į haširatą, „Bitmain“ gynybos pranašumas bus didesnis. Jei abi šalys investuos į 5000PP, „Bitmain“ sunaudos tik 1500P savo investuoto hashrate ir CSW praras visą savo kapitalą. Greičiausiai „Bitmain“ kovos iki pat pabaigos.

6.2 Jei CSW investuos į 7000P - 14000P hashrate

Labai akivaizdu, kad laimėjimo veiksnys yra ne abiejų šalių haširas, o noras sudeginti kapitalą. Jei „Bitmain“ ir „CSW“ investuos į „10000P“, „Bitmain“ gynybos pranašumas nebebus toks akivaizdus: jis taps kažkuo panašus į „CSW deginantį 10000P hashrate prieš„ Bitmain “deginantį 6500P hashrate“.

Be to, kai abi šalys suderins BTC maišos greitį (tarkime 20000P) prie BCH dėl maišos karo, tai padidins kiekvieno haširato vieneto nuomos kainą.

a. BTC operacijų mokesčiai žymiai padidės

Kadangi pagrindinė komanda užfiksavo BTC bloko dydį iki 1 mln., Todėl: hashratedecline 40% → bloko gamyba sulėtėja 40% → tik 0,6M blokas bus mano kas 10 minučių → BTC „Mainnet“ susidurs su didelėmis spūstimis kaip pabaiga. 2017 m. → BTC operacijų mokestis padidės 20% - 30% → kiekvieno haširato vieneto panaudojimo išlaidos padidės 20% - 30%.

b.Kiekvienas hašrato vienetas padidėja BTC

Jei haširas nesugeba sudaryti per trumpą laiką, pakoregavęs minos sunkumus, kiekvieno haširato vieneto išeiga padidės 40% ir padidės haširato panaudojimo išlaidos, taigi sumažės gynybos pranašumas.

Šiuo metu iš 20000P haširato gaunama 30 milijonų pajamų, tačiau išlaidos po hašišo karo padidės iki 50 milijonų per dieną po ar daugiau. Taigi, jei CWS susidurs su maišos karu, jis sudegins kapitalą žaibo greičiu ir tai jam netruks ilgai.

6.3 Išvada: hašišo karo laimėjimo faktorius priklauso nuo haširato ir kapitalo derinio. Kuo mažesnis maišas, jei CSW turi, tuo daugiau kapitalo jam reikia ir atvirkščiai. Jei CSV turi didžiulę kapitalo bazę, net jei jis turi tik 4000P hashrate

7 dalis. Visiškas karas ir partizaninis karas

Nuo 2 iki 6 skyrių diskutavome apie hašišo karą, kurio tikslas yra nužudyti vieną iš grandinių. ' atsisako savo grandinės.

Tokio tipo pilnas karas yra panašus į tai, ką matome karuose tarp šalių, kuriose karo tikslas yra sunaikinti kitas šalis. Visiškas karas reikalauja milžiniškų išteklių, ilgainiui netvarus ir nedarantis žalingo poveikio kariniams tikslams.

Kita vertus, mes turime partizaninį karą: kadangi užpuolikas neturi pakankamai jėgų ar ryžto, jie nesivaržo vienas su kitu ir nepertraukiamai kasinėjasi, kad užpultų kitas grandines, o įsitraukia į išsibarsčiusius ir nedažnus išpuolius. . Todėl puolimo kaina yra maža ir ši taktika greičiausiai bus tvaresnė. Kiekviena ataka užgoš originalią grandinę, tačiau ją atgaus ir gynėjas. Ši taktika paveiks tik grandinės stabilumą, bet ne „užmuš“ visą grandinę.

Gynėjui, kurio gynybos išlaidos yra 0 partizaniniame kare, nes užpuolikas nemins nuolat, o gynėjui, kaip ir anksčiau, reikės išminkyti kelis blokus, kad būtų užvaldyta užpuoliko grandinė. Jie neturi mokėti už papildomas išlaidas už gynybą, tačiau jų kompromisas yra grandinės stabilumas. Karo metu jų grandinė nesugeba apdoroti operacijų, todėl visi sandoriai bus nenustatyti.

Žemiau yra '' visiško karo '' ir '' partizaninio karo '' santrauka.

Kaip ir kituose straipsnio segmentuose, tikslinis balsavimas dėl maišo yra arbitražo rūšis. Jei abi šalys siekia to paties tikslo, tačiau jam pasiekti naudoja skirtingas priemones, galime išvengti būtinų šakių. Tiktai pilnas karo gali '' nužudyti vieną grandinę, kad būtų išvengta šakės '', o partizaninis karas to padaryti negali. Partizanų karas neturi kito tikslo, išskyrus maišos karo pratęsimą ir žalą ekosistemai.

8 dalis - hašišo karo baigtis

A scenarijus: CSW puolimo nesėkmė, „Bitmain“ gynybos sėkmė

CSW pasisakė už 'maišos karą ir neskaldymą'. Jei CSW pralaimės karą ir įvykdys pažadą bei atsisako BSV grandinės, kuri užbaigia maišos karą, ABC taps BCH, o BSV grandinė nustos egzistavusi. 【Žiūrėti srauto pokalbį, rezultatas Nr.1】

Tačiau CSV vėl tvirtina, kad ketina įsitraukti į 2 metų karą ir leisti BCH negalėti prekiauti. (Žr. El. Laišką, kurį CSW atsiuntė Rogeriui Verui po to, kai jis paskelbė, kad Bitcoin.com ketina pažadėti paramą ABC)

Jei CSV pralaimės karą, jis negalės nužudyti grandinės, vykdydamas nuolatinius išpuolius, ir taip pat negalės užkirsti kelio skilimui, jei BSV grandinė ir toliau išminuos blokus. Viršvalandžiai vis tiek liks dviem išskaidytomis grandinėmis: BSV ir ABC. 【Žiūrėti srauto pokalbį, rezultatas Nr.1】

Tada CSW būtų sulaužęs pažadą nepalaikyti skilimų ir greičiausiai dauguma jo narių atsisakytų savo grandinės.

Jei CSW įsitraukia į ilgalaikį partizaninį karą, tai sukels BCH nestabilumą, o mainai neatnaujins BCH įnešimo ir atsiėmimo. Būtent tai CSW šiame „Roger Ver“ el. Laiške reiškė „2 metai be prekybos“ ir „laukiame bankroto“. Tai nėra naudinga niekam iš BCH bendruomenės.

Jei BCH bendruomenė negali sustabdyti CSW įsitraukimo į ilgalaikį partizaninį karą, tada:

1. BCH kasybos baseinai turės kurti savigynos sistemų bendradarbiavimo priemones. Kai CSW maišos koeficientas yra normalus, jis sutinka. Aptikęs užpuoliko grandinę, bandančią atskirti pradinę grandinę, baseinas neturėtų priimti grandinės. Jie turėtų pakoreguoti ir surinkti maišos miną pagrindinėje grandinėje, kol ji užvirs užpuoliko grandine.

2. Kai gynybinė grandinė užvaldo užpuoliko grandinę (kuri gali trukti nuo kelių minučių iki kelių valandų, priklausomai nuo grandinės ilgio, kuo ilgesnė grandinė, tuo ilgiau reikia atsigavimo). BCH grandinė negalės patikrinti jokių operacijų, o vartotojai pamatys, kad neseniai patvirtinti sandoriai taps nepatvirtinti ir tai sukelia nestabilumą pagrindinėje BCH grandinėje.

Todėl geriausias būdas yra „ABC dev“ komanda išduoti taisymo pataisas maišos karo metu ir priims tik aukštį = 1 reorg grandinę (normalūs našlaičių blokai) ir atmes bet kurią reorg grandinę, kurios aukštis yra ≥ 2. Tokiu atveju užpuolikas gali tik izoliuoti. naujausias blokavimo, atkūrimo laikotarpis yra trumpas ir nesukels jokios grėsmės biržoms ir prekybininkams.

Kalnakasybos baseinai turi būti budresni, nes iškilus tinklo problemoms, nuolatiniai blokai, kurių aukštis yra didesnis ar lygus 2, gali būti mano, ir tai sukels nuolatinį padalijimą. Jei toks padalijimas įvyktų, kasybos baseinai turėtų derintis tarpusavyje, kad atsisakytų trumpesnės grandinės ir pasirinktų ilgiausią grandinę.

B scenarijus: CSW sėkmingai puola grandinę ir „Bitmain“ atsisako gintis

Kaip analizuota 6.2 punkte, jei CSW sugeba sudeginti daugiau pinigų nei „Bitmain“, „Bitmain“ bus priversta atsisakyti gynybos. Jei ABC dev komanda atsisako ABC grandinės ir priima BSV grandinę arba ji nepriima BSV grandinės ir pasitraukia iš BCH plėtros, tai reiškia, kad maišos karas pasibaigė ir ABC grandinė mirė (grandinėje daugiau niekas nemini), BSV grandinė tampa BCH 【žiūrėti srauto pokalbį, rezultatas Nr. 3】.
 
Taip pat gali būti, kad „ABC dev“ komanda nepasiduoda. Jie gali paskelbti, kad yra puolami ir jų originalus kasybos algoritmas nėra saugus, todėl jie galėjo pakeisti algoritmą iš POW į POW + POS.

Pakeitus sutarimo mechanizmą gali kilti didžiulių diskusijų, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad tiek „BitcoinCash.org“, tiek „ABC“ kūrėjų komanda yra pasižadėję palaikyti ABC grandinę, biržos greičiausiai rezervuos BCH prekybos porą ABC grandinei ir naudos naują BSV prekybos porą. apie BSV grandinę (panašią į BTC šakutes) 【žiūrėkite srauto pokalbį, rezultatas Nr.4】.

Tai blogiausias scenarijus, nes BCH bendruomenė turės didžiulę atskirtį ir BCH bus pažeista. BSV perims BCH ir atsisako pirminio tikslo - mesti iššūkį BTC ir tapti tikru Bitcoin.

Nesvarbu, kokia bus baigtis, šis karas parodys haširato galią ir įtaką, o tai galbūt padidins hašrato svarbą ekosistemoje. Tai sudaro pagrindą naudoti hašratą kaip lemiamą būsimų „Bitcoin“ skilimo faktorių. BTC, BCH, BSV ir kitos monetos, turinčios tą patį sutarimo algoritmą, tačiau padalytos, ilgainiui bus suvienodintos.

9 dalis. Vartotojo patarimai maišos karo metu

  1. Jei neketinate pirkti ar parduoti BCH per maišos karą, jums tiesiog reikia saugoti asmeninius raktus.
  2. Jei ketinate pirkti / parduoti BCH, atidžiai perskaitykite užpuoliko ir gynėjo mechanizmus ir logiką bei nekreipkite dėmesio į straipsnius, kuriuose pateikiamos priešingos nuomonės nei skaitote čia. Karo metu, jei norite sužinoti apie kainų pokyčius ABC ir BSV, prašau pasikonsultuoti su Dievu. (Mano požiūris: siekdami trumpalaikių kainų svyravimų, ieškokite Dievo. Norėdami sužinoti ilgalaikius kainų svyravimus, žiūrėkite į vartotojų bazę.)
  3. CSW supainiojo bendruomenę su tuo, kad „viena operacija gali būti patvirtinta abiejose grandinėse“, o „yra tik viena grandinė, o ne skaidoma“. Šios dvi nuomonės nėra tiesiogiai susijusios. Kai karas prasideda, kol „ABC“ ir „BSV“ skiriasi nežymiai (pvz., „ABC patvirtina operaciją, kurioje yra DSV kodas“), tada „ABC“ ir „BSC“ suskaidomos į dvi grandines. Taigi iš tikrųjų nėra tokio dalyko kaip „yra tik viena grandinė“. Labiausiai CSV galėtų nužudyti ABC grandinę ir leisti tik vienai grandinei išgyventi. Po „ABC“ ir „BSV“ padalijimo CSW nepadidins BSV apsaugos ir incidento, kuris įvyko, kai ETH ir ETC padalijimas gali pasikartoti (siunčiant ETH, ETC tuo pačiu adresu buvo išsiųstas). Kai siunčiate „ABC“, tą pačią operaciją taip pat galima patvirtinti „BSV“ grandinėje, taip pat gali būti išsiųstos BSV monetos. Jei nežinote, kaip padalyti, atsiųskite monetas į biržas tuo pačiu BCH ir BSV įmokų adresu, kad neprarastumėte monetų.
  4. Prieš pradėdami karą, įmokėkite savo BCH į mainus, kurie žada duoti jums abi monetas. Privalumas yra tas, kad karo metu jūs vis dar galite prekiauti savo BCH ir jei šakutė išties įvyks, keitimas padės padalinti dvi monetas. Apribojimas yra tas, kad turėsime pasikliauti tuo, ką birža sako apie išėmimą ir įnešimą. Jei karas tęsis (ypač jei CSW įsitraukia į partizaninį karą), gali būti tikėtina, kad mainai ilgą laiką nebus atiduodami deponuoti ir išimti. Taip pat mainams gresia uždarymas.
  5. Palikite monetas savo piniginėje ten, kur turite priėjimą prie asmeninių raktų. Apribojimas yra tas, kad karo metu negalėsite prekiauti, tačiau nauda yra ta, kad jūs turite prieigą prie savo asmeninių raktų, o pasibaigus karui vis tiek galite prekiauti biržose, kurios atnaujina savo veiklą. Įvairių variantų yra ir prieš, ir priešingai, turėtumėte pasirinkti geriausią variantą pagal savo poreikius.

10 dalis - „BTC.TOP“ pozicija

Aš palaikau maišos karą ir sutinku, kad BCH turėtų sutelkti dėmesį į vartotojų įgijimą, greitai pasikartoti ir naudodamas maišos karą (maišos balsą), kad pašalintų skirtumus ir užkirstų kelią nereikalingoms šakėms. „BTC.TOP“ haširas pažadės paramą partijai, kuri nori investuoti daugiau haširato ir kapitalo, greitai išspręs karą ir leis BCH grandinei kuo greičiau atnaujinti savo veiklą.

11 dalis - Santrauka

1. Išgyvenimas yra galutinė tiesa ir tai yra lemiamas veiksnys, kas teisingas ir neteisingas. haširas gali „nužudyti grandinę“, todėl jis turėtų turėti bet kurio mechanizmo, kurį galiausiai priima „Bitcoin“, galią.

2. Vykdydami '51% tuščio bloko išpuolio ', galime sustabdyti bet kurią grandinę nuo bet kokios operacijos patikrinimo. Kai kalnakasiai nesugebės iškasti jokių grandinės blokų, jie apleis grandinę ir grandinė ilgainiui žūsta.

3. Norėdami apsiginti naudodami '51% tuščio bloko išpuolio ', turime ginti pradinę grandinę, surinkti daugiau maišos taškų ir suformuoti ilgesnę grandinę, kad užvaldytume užpuoliko grandinę.

4. Gynėjas turi naudą iš kasybos, nes tai yra „gynybos pranašumas“, tačiau kuo daugiau hashrate turi užpuolikas, tuo gynybos pranašumas mažėja ir puolančiam asmeniui reikia kapitalo. Kita vertus, jei užpuolikas turi didelį kapitalą, jiems reikia mažesnio haširato.

5. „Bitmain“ gali naudoti hashrate iš BTC, kad įsitrauktų į BCH maišos karą, taigi turi daugiau hashrate nei CSW. CSW reikia daug kapitalo ir jis turi būti pasirengęs sudeginti visą savo kapitalą, kad laimėtų šį karą.

6. „Partizanų karas“ nepasiekia šio karo tikslo: „nužudyti vieną iš grandinių“. Jis neturi jokio kito tikslo, išskyrus karo pratęsimą ir žalos ekosistemai padarymą.

7. Po karo, jei viena iš šalių pripažins pralaimėjimą, karas pasibaigs ir išlikusi grandinė taps BCH. Jei žlugusi šalis nepripažįsta pralaimėjimo (CSW įsitraukia į partizaninį karą arba ABC pereina į POW + POS), BCH suskaidoma į BCH ir BSV.

8. Jei CSW įsitraukia į „partizaninį karą“, ABC kūrėjų komandai reikės ištaisyti pataisymus ir jai reikės bendradarbiavimo iš kasybos baseinų ir mainų, kad būtų pašalinta jo įtaka.