POW vs POS: kuris veda į geresnį decentralizuotą tinklą?

kreditai: steemit.com

Gyvenimas po kriptovaliutos padidėjimu yra labai svarbus klausimas, kuris galėtų nulemti, kurioms monetoms bus įplaukos ir augimas, kaip teisėtą įrankį visame pasaulyje.

Jei per pastaruosius keletą metų atlikote bet kokį konsensuso tyrimą ar net tik stebėjote kriptovaliutą, daugiau nei tikėtina, kad esate susipažinęs su šiais dviem būdais, kaip pasiekti bendrą sutarimą:

  1. Darbo įrodymas - POW
  2. Dalyvavimo įrodymas - POS

Kiekvienas iš jų turi savo pranašumų, palyginti su kitu, tačiau ar vienas iš jų lemia „geresnį“ decentralizuotą tinklą? Iš tikrųjų, gali būti, kad neatsižvelgiant į sutarimo metodą, nė vienas modelis iš viso negali sukelti veiksmingesnio ar net iš tikrųjų decentralizuoto tinklo.

Finansinės paskatos

Kriptovaliutų viliojimas yra idėja, kad jos gali suteikti decentralizuotą operacijų tinklą. Decentralizacija pasiekiama, kai mazgai patvirtina operacijas, kai mazgai yra finansiškai skatinami tai daryti.

Šis stimuliavimo būdas yra tas, kai POW ir POS patenka į sceną.

Skirtumai tarp POW ir POS metodų

Įrodytas darbas apdovanoja specialius mazgus, vadinamus kalnakasiais, monetomis, jei jie pirmieji išsprendžia matematinį galvosūkį blokui patikrinti. Tam reikalinga skaičiavimo galia, vadinasi, darbo įrodymas.

Kita vertus, statymo įrodymas apdovanoja mazgus, vadinamus patvirtintojais, su operacijų mokesčiais. Mazgas patvirtinti arba „mano“ blokas yra pasirinktas su tikimybe, proporcinga jų turimų monetų kiekiui. Jei jie turi 2% visos monetos x sumos, jie gali tikėtis iškasti 2% blokų ir iš tų blokų surinkti sandorių mokesčius. Tai nereiškia, kad jie visada išmeta 2% blokų, greičiau yra 0,2 tikimybė, kad jie bus pasirinkti kaip bet kurio bloko įteisintojai.

Decentralizacija ...?

POW ir POS veikia visiškai skirtingai, kad patvirtintų bloką ir pasiektų sutarimą. Nepaisant šio skirtumo, ar jūs iš tikrųjų galite garantuoti decentralizuotą procesą bet kuriuo iš būdų?

Kol žmonės įsitraukia, netikiu, kad tikrai galite eiti decentralizuoto tinklo keliu.

šaltinis

Kaip pažymėta aukščiau, POW, kasymui reikalingas išteklius yra skaičiavimo galia. Padidėjus „grandinės“ dydžiui ir kiekvienam mazgui reikalinga didesnė skaičiavimo galia, bus mažiau asmenų, galinčių finansiškai prižiūrėti tokius mazgus. Tai sumažintų bendrą mazgų skaičių ir labiau centralizuotą tinklą nei anksčiau. Tai yra visa mastelio problema, vykstanti ne tik su „Bitcoin“, bet ir su kitais POW tinklais.

Pagal POS vis dar susiduriame su ta pačia problema. Vienintelis skirtumas yra tas, kad vietoj skaičiavimo galios turto nelygybė yra veiksnys, silpninantis decentralizacijos reikalavimą.

Naudodamiesi POS, turite turėti savo piniginę internete, kad galėtumėte pasirinkti, todėl patvirtinimo procesas šiek tiek kainuoja. Skirtingai nuo POW ir maišos galios, išlaidos, palyginti su moneta, priklauso ne pagal dydį. Todėl labiau pasiturintys asmenys turi daug didesnę paskatą patvirtinti kasoje ir taip pat sukaups daugiau monetų greičiau. Mano požiūriu, tai lemia balsavimo galios sutelkimą turtingųjų rankose.

Kaip matote, mums atrodo, kad visiškai neišvengsime centralizacijos jėgos, naudodamiesi tik POW arba POS. Mums vis dar reikia rasti būdą, kaip tai pasiekti, ir šiuo metu daroma darbo sritis. Egzistuoja hibridiniai tinklai, sudaryti iš POW ir POS dalių ir kuriais siekiama išspręsti decentralizacijos problemą.

Atsakomybės atsisakymas: Visos nuomonės, išreikštos šiame pranešime, yra mano pačios ir neatspindi jokios organizacijos, kuriai esu priklausęs ar būsiu, nuomonės.

Jei jus domina daugiau informacijos apie kriptovaliutas ir „blockchain“, prisijunkite prie mūsų „Slack“ ir apsilankykite mūsų svetainėje, Mičigano „Blockchain“ bendruomenėje.