Dabartinės ir būsimos paskirstytosios knygos knygos (DLT) būklė

Autorius: „The Crypto Oracle“ ALTCOIN MAGAZINE

Išsami visos „Blockchain“ ekosistemos apžvalga

Viena pagrindinių žmogaus civilizacijos veiklų yra vertybių mainai tarp žmonių. Istorija įrodė, kad visuomenės progresas yra labai glaudžiai susijęs su vertės pasikeitimo sparta jos gyventojų tarpe. Užuot individualiai įvaldę kiekvieną prekybą, žmonės gali specializuotis į tam tikrus įgūdžius ir iškeisti juos į kitus norimus ar reikalingus produktus ir paslaugas. Padidėjęs vertės mainai yra glaudesnio bendradarbiavimo pagrindas, nes tai palengvina gyvenimą ir leidžia žmonėms įgyti kur kas daugiau vertės, nei jie patys.

Žmonės keičiasi visų rūšių vertybėmis, nesvarbu, ar tai būtų laikas, darbas, produktai, prieiga ar informacija (duomenys). Pats paprasčiausias būdas keistis verte yra mainai, tačiau jis efektyvus tik tada, kai abi šalys turi daiktų, kurių reikalauja kitos pusės. Kas nutinka, kai norite, kad kažkas parduoda ką nors kitą, bet jūs neturite jokių daiktų, kurių jie nori? Pinigai buvo sugalvoti kaip būdas pašalinti tuos neefektyvumus sukuriant visuotinai priimtą terpę vertei kaupti. Pinigai buvo ankstyvųjų rinkų katalizatorius ir paskatino daugybę naujų prekybos galimybių, kurių nebuvo įmanoma naudojant mainus.

(Pagrindinė pinigų raida; šaltinis)

Be pinigų, daugėjo ir apskaitos tvarkymo. Norint tinkamai įvertinti skirtingas prekes, paslaugas ir net pačius pinigus, reikia patikrinti patikrinamus būdus, kaip apskaičiuoti ir įrodyti vertę. Pavyzdžiui, kai investuotojas nori sužinoti, ar įmonė yra sveika, jie peržiūri savo apskaitos knygas. Įrašų tvarkymas buvo įvestas kaip matematinis metodas tinkamai uždirbti iš vertės ir užregistruoti veiklą / nuosavybę atvirose rinkose. Tai padidino pasitikėjimą vertinimais ir kartu su pinigais atvėrė kredito rinkas.

Prekyba plito iš mainų rinkos į rinkas, žmonės rado galimybių užsiimti verslu su nežinomais subjektais. Atsiradus naujoms galimybėms, padidėjo rizika, pirmiausia sandorio šalies rizika - tikimybė ir tikimybė, kad kita sutartinių įsipareigojimų šalis gali nevykdyti savo įsipareigojimų. Norėdami išspręsti šią problemą, atsirado patikimų trečiųjų šalių, kurios palengvino mainus tarp subjektų, kurie nepasitiki vieni kitais. Dažniausiai pasitaikydavo bankai, nes bankai turėjo kapitalo išankstinėms išlaidoms finansuoti ir teisinę patirtį, kad galėtų efektyviai atsiskaityti už įsipareigojimų nevykdymą. Pasitikėjusios trečiosios šalys atnešė pasitikėjimą ir finansavimą vertės mainams, o tai leido rinkoms plėstis visame pasaulyje.

Greitas šimtų metų judėjimas pirmyn ir internetas visiškai pakeitė infrastruktūrą, kurioje galima perduoti informaciją. Informacija ne tik juda precedento neturinčiu greičiu, bet ir pasiekiama tarptautiniu mastu. Laisvas momentinės informacijos srautas visame pasaulyje keičia ir vis dar keičiasi apsikeitimo greičiu ir visuotiniu sutarimu dėl vertinimų. Dėl interneto ir kitų skaitmeninių technologijų proveržių kyla dar viena infrastruktūros banga, galinti visiškai pakeisti visuomenės pajamų ir mainų vertę.

Paskirstytosios knygos knyga:

Paskirstytojo knygos knyga (DLT) - tai bendras terminas, naudojamas apibūdinti technologijų šeimą, sukurtą iš ar sukurtą palaikomoms knygoms palaikyti. Plačiausiai žinomas iš šių technologijų yra „blockchain“, kuris turi savo pogrupius (viešus, federalinius, privačius), tačiau tarp daugelio kitų yra daugybė kitų, įskaitant išmaniąsias sutartis, orakulius ir nukreiptus aciklinius grafikus (DAG).

DLT tikslas yra pakeisti patikimas trečiąsias šalis, kurios centralizuotai tvarko ir saugo įrašus, decentralizuotais kompiuterio protokolais, kuriuose kiekvienas tinklo vartotojas patikrina visų įrašų tikslumą ir tikrumą viename atskirame, ne centriniame žurnale. Vietoj centrinio serverio, tvarkančio ir saugančio įrašus, tūkstančiai kompiuterių (mazgų) sudaro nuolatinį sutarimą dėl tinklo įrašų tvarkymo (būsenos pokyčių) pokyčių. Kiekvienas mazgas dalyvauja sutarime ir saugo knygos knygą. Kai kurie žmonės tai vadina valstybiniu internetu, nes tai yra atviras tinklas, kuriame pagal savo buhalteriją saugomi visos operacijų veiklos laiko žymės. Dabartinis internetas neturi pilietybės.

DLT ne tik tvarko operatyvinės veiklos įrašus, bet ir gali skaitmeninti turto nuosavybę (žymėjimas) ir apdoroti sutarčių logiką (intelektualiosios sutartys). Dėl intelektualių sutarčių įrašų tvarkymo pokyčiai priklauso nuo „jei / tada“ sąlyginių teiginių, tokių kaip „jei taip nutinka, tada vykdykite šį sandorį“. DLT pakeičia dabartinę sistemos taisyklę - tikimybinį pasaulį, kuriame vertės mainus valdo žmonės ir t. tikriausiai bus laikomasi taisyklių kartu su sistemos dėsniu - deterministiniu pasauliu, kuriame vertės mainai valdomi nekintančiu kompiuterio kodu, o mainus tiesiogiai lemia patikimi, nešališki ir sugadinti duomenys.

(Patikimoms trečiosioms šalims, pavyzdžiui, kliringo namams ir palyginamosioms knygoms; šaltinis)

DLT taikymo sritis yra gana plati ir kartais iš pradžių sunkiai suvokiama, nes, kaip ir internetą, DLT gali būti pritaikytas bet kuriam dabartiniam realaus pasaulio verslo modeliui, veiklos procesui, reguliavimo sistemai ir konkrečiai kuriant konkrečių duomenų vienetų skaitmeninį turtą. (žetonai). Kadangi jo naudojimas yra tokio plataus masto, 2017 m. Buvo siaučiamos spekuliacijos dėl jo vertės. Bendrovės surinko milijonus, kartais net šimtus milijonų dolerių, nes pasinaudojo DLT naujove ir pritaikė ją bet kurioje iš aukščiau paminėtų sričių. Tai yra tiesiogiai analogiška interneto įmonės sukūrimui visam ankstesniam plytų ir skiedinių verslui .com bumo metu.

Vis dėlto, kaip ir viskas per gerai, kad būtų tiesa, magija pasibaigė, tikrovė įsitvirtino ir spekuliacinis burbulas išpopuliarėjo 2018 m. Daugelis interneto bendrovių išgyveno panašų etapą, nes net ir didžiausi šių dienų technologijų gigantai, tokie kaip „Amazon“ ir IBM , akcijų kainos smarkiai krito nuo burbulo smailės. Nors dauguma įmonių žlugo, kelios jos tapo didžiausiomis pasaulio kompanijomis. Tiesą sakant, „Microsoft“ tapo trečiąja trilijonų dolerių bendrove pagal rinkos apribojimą, prisijungusi prie „Apple“ ir „Amazon“ kaip kitos dvi, kad pasiektų tą žygdarbį.

(„Apple“ trajektorija, kad ji bus pirmoji trilijonų dolerių bendrovė pagal rinkos viršutinę ribą; šaltinis)

Kadangi DLT erdvė visą rinkos ciklą išgyveno tik per dvejus metus, svarbu atsitraukti ir įvertinti dabartinę DLT būklę. Tikriausiai bus labai vertingų tinklų, išeinančių iš šio naujojo sektoriaus, ir keli gali net tapti galingiausiais ir vertingiausiais tinklais planetoje. Norint tinkamai nustatyti vertingiausias iš šių technologijų, svarbu suprasti dabartinę realybę ir naudoti ją kaip atskaitos tašką tiksliai numatyti ateities kryptį. Siekiant palengvinti analizę, penki pagrindiniai DLT ekosistemos komponentai bus atskirti nuo dabartinės ir ateities perspektyvų. Tai apima plėtrą, naudojimo atvejus, švietimą, investicijas / kainų veiksmus ir politiką.

Dabartinis DLT kraštovaizdis:

Plėtra:

Kiekvienas paskirstytasis žurnalas turi įveikti panašias kliūtis, daugiausia bizantiečių generolo problemą - priversti skirtingus subjektus dirbti to paties tikslo link (sutarimas), nepaisant rizikos, kad vienas subjektas (kenkėjiškas veikėjas) sugadins visą tinklą, veikdamas pagal savo pačių interesus. Piktybiniai veikėjai paprastai gali pulti dviem būdais: dvigubai išleisdami pinigus - du kartus išleisdami tą pačią monetą ir 51% išpuolių - įgydami didžiąją tinklo kontrolės dalį. „Blokinės grandinės“ užkerta kelią dviguboms išlaidoms išlaikydamos chronologiškai tvarkomą, pagal laiką pažymėtą operacijų žurnalą, kurį laiko kiekvienas tinklo mazgas. Žurnalas yra tiksliai prižiūrimas tol, kol vienas subjektas nekontroliuoja 51% mazgų. Jei jie tai padarys, jie gali sudaryti melagingas operacijas ir naudoti savo 51% sutarimą, kad operacijos būtų įtrauktos į knygą.

Nors „blockchains“ išsprendė Bizantijos generolo problemą, jie susiduria su dar viena kliūtimi, jei nori pamatyti masinį priėmimą, mastelį. „Trumpa blokavimo grandinė“ yra paskirstytų knygų, turinčių decentralizaciją (be leidimo), saugumą (teisingumą) ir mastelį (ekonomiškumas), kūrimo problema. Anot Vitalik Buterin, „Ethereum“ baltosios knygos autoriaus, „blokinių grandinių sistemos gali turėti tik dvi iš šių trijų savybių“. Problema kyla iš tikrovės, kad saugumas, kaip ir 51 proc. Išpuolių, priklauso nuo maksimalios decentralizacijos, o mastelio. priklauso nuo to, kaip sumažinti decentralizaciją.

(„The blockchain trilemma“; šaltinis)

Trilemma verčia projektus daryti technologinius kompromisus, kurie sukuria stipriąsias puses, tačiau turi trūkumų. Paprastai tokios viešosios grandinės kaip BTC ir ETH siūlo saugumą ir decentralizaciją, tačiau prastą mastelį. Daugiau centralizuotų blokų grandinių, tokių kaip EOS, ir leidimų turinčių / privačių blokų grandinių, tokių kaip „Corda“ ir „Hyperledger“, yra mastelio ir saugumo, tačiau prastas decentralizavimas. „Blockchain“ alternatyvos, tokios kaip DAG, gali būti keičiamos, tačiau neįrodytas decentralizavimas ir saugumas.

Atsižvelgiant į kompromisus, DLT plėtra buvo padalyta tarp tų, kurie palaiko tam tikrus kompromisus. Viešosios „grandininės grandinės“ siūlo pagrindines savybes - maksimalų saugumą ir geriausių tinklo efektų sukūrimą dėl decentralizacijos. Tačiau jie turi keturias pagrindines problemas, kurias reikia išspręsti.

  1. Ryšys - Ryšio nebuvimas apriboja didžiąją dalį paskirstytų knygų tik pavieniuose silosuose, atjungtuose nuo likusio pasaulio.
  2. Mastelio keitimas - jie netinkamai keičiasi, o tai reiškia, kad tinklai yra lėti, o išlaidos - didelės.
  3. Privatumas - joms trūksta privačių kompanijų, kurios galėtų būti pakankamai patogios vykdyti operacijas, nesijaudindamos, kad jų duomenys nutekės ar bus pavogti.
  4. Valdymas - kalbant apie geriausius atvirų protokolų valdymo modelius, kyla didelis netikrumas.

Aktyvus vystymasis siekiant pagerinti paskirstytų knygų pagrindinio sluoksnio protokolą, taip pat pasikeitė mintis, kaip tai išspręsti. Užuot padarę pagrindinį sluoksnį tobulą, daugelis kūrėjų kuria antrojo sluoksnio sprendimus, kad būtų išspręstos grandinės problemos. Idėja yra sukurti antrojo sluoksnio tinklus ant pagrindinės grandinės, kad būtų galima išspręsti tam tikras problemas, priešingai nei bazinis sluoksnis, kuris išspręstų viską. Egzistuoja daugybė protokolų, siūlančių mastelio mažinimo, sąveikos ir privatumo sprendimus be grandinės. Įdomu bus sužinoti, ar antrojo sluoksnio sprendimai išsprendžia būdingas paskirstytų knygų svarbiausias problemas, ar siūlo tik juostos pagalbos sprendimus su savo kompromisais.

Kita vystymosi pusė sukasi apie labiau centralizuotas blokines grandines ir leidimus turinčias / privačias grandines. Idėja yra ta, kad be ekonomiškai efektyvaus mastelio, DLT niekada neatsiras. Todėl praktiškiausias sprendimas yra paaukoti tam tikrą decentralizaciją dėl mastelio didinimo. EOS yra viešoji grandininė grandinė, kuri tai daro ribodama mazgų, galinčių dalyvauti blokų konsensuso sudaryme, skaičių iki 21.

„Hyperledger“ ir „Corda“ yra leidžiamos „grandinės“, leidžiančios naudoti tik tuos vartotojus, kuriems suteiktas leidimas. Privatūs „grandininiai“ tinklai suteikia puikų mastelį ir privatumą, tačiau nesiūlo tokio paties lygio tinklo efektų ir deterministinių garantijų, kurias teikia visiška decentralizacija. Reitingų agentūra „Moody's“ išreiškė tokį susirūpinimą sakydama: „Privačios / centralizuotos grandinės yra labiau veikiamos sukčiavimo rizikos, nes sistemos kūrimas ir administravimas tebėra sutelktas vienai ar kelioms šalims.“ Vis dėlto atrodo akivaizdu, kad šiuo metu jie yra labiau linkę pasirinkti verslą. . Tai yra daug privatesnė ir labiau kontroliuojama aplinka įmonėms išbandyti DLT vandenis.

(Leidžiama vs leidžianti ir vieša vs privačios blokinės grandinės; šaltinis)

Kaip pastebėta dideli projektų skirtumai, DLT yra labai ankstyvas mokslinių tyrimų ir plėtros, bandymų ir pradinio įgyvendinimo laikotarpis. Skirtingos technologijos yra skirtinguose etapuose ir niekas iš tikrųjų nežino, kurios technologijos pasiteisins. Galbūt vienos rūšies „grandininės grandinės“ tampa dominuojančiomis, gal kai kurios blokų grandinės geriau veikia tam tikrose pramonės šakose, gal antrojo sluoksnio sprendimai išsprendžia „grandinės grandinės“ problemas, o gal kai kurios „blokinių grandinių“ alternatyvos išsprendžia trilemmą. Šiuo metu yra daugiau klausimų nei atsakymų.

Aišku, kad DLT reikia daugiau žmonių, dirbančių su šia problema. Daugelis kompanijų nori pasamdyti kūrėjus, kurie padėtų eksperimentuoti su DLT, tačiau jiems sunku įgyti gerų talentų. Nedidelis talentų fondas taip pat lemia kodą, kurio brandinimas užtrunka ilgiau, nes mažiau yra akių obuolių, ieškančių klaidų ir pažeidžiamumų. Nors blokinės grandinės pasirodė atsparios įsilaužimams, sumaniosioms sutartims vis dar reikia patobulinti jų kodą bet kokio tipo pramonėje. Galų gale „blockchain“ yra tik tiek geras, kiek jo kodas, todėl labai svarbu auginti kūrėjų bendruomenę.

Naudojimo atvejai:

Šiuo metu yra keturi pagrindiniai DLT naudojimo atvejai, kurie turi patikrintus ir veikiančius sprendimus ir teikia realią realiojo pasaulio vertę.

1. Necenzūrinis mainų keitimasis vertėmis. Visuomeninė DLT suteikia galimybę bet kuriai vertybei patikimai judėti iš vienintelės partijos į kitą be jokios cenzūros formos grėsmės. Plačiausiai žinoma necenzūrinių vertės mainų DLT erdvėje forma yra kriptovaliuta, tokia kaip „Bitcoin“ - pirmoji decentralizuota, be leidimų ir nenukenčianti skaitmenintų globalių pinigų forma. Nors įstatymai gali atgrasyti nuo dalyvavimo tinkle, būtų sunku sustabdyti atvirą „grandininę grandinę“ kaip „Bitcoin“.

Tačiau yra daugybė kitų rinkų, pavyzdžiui, mokėjimų tvarkytojų ir socialinės žiniasklaidos priemonių, kurios nesugeba cenzūruoti operacijų ar turinio, pagrįsto politiniais nesutarimais. Puikus pavyzdys yra „Steemit“, „blockchain“, kuris priglobia ir tiesiogiai uždirba iš vartotojų turinio, pavyzdžiui, tinklaraščių ar vaizdo įrašų, be cenzūros grėsmės. Kadangi centralizuotos žiniasklaidos platformos vis labiau cenzūruoja ir demonetizuoja turinį, tokios platformos kaip „Steemit“ pasirodė esą naudingos siekiant išvengti cenzūros ir suteikti vartotojams skaitmeninę nuosavybės teisę į jų duomenis. Garsusis „YouTuber“ „PewDiePie“, turintis 94 milijonus prenumeratorių, neseniai paskelbė, kad pradės tiesiogines transliacijas „DLive“ - turinio dalijimosi programoje, pastatytoje ant „Lino“ bloko grandinės (anksčiau pastatytos ant „Steemit“).

2. Turto žymėjimas - Kitas svarbus naudojimo atvejis yra turto žymėjimas. Protingų sutarčių dėka „blockchains“, pavyzdžiui, „Ethereum“, gali įgyti bet kokią vertę ir paversti prekiaujamais ženklais, turinčiais unikalią ir viešai patikrintą tapatybę. Gali būti naudojamas visų rūšių turtas, pvz., Nuosavybės, nuosavybės, produktų ir išvestinių priemonių sutartys. Tai ne tik saugo tikslų ir necenzūrinį nuosavybės įrašą, bet taip pat atveria naujas rinkas su padidėjusiu likvidumu šio turto prekybai.

(Kaip žetonų formavimas reiškia skaitmeninę sutartinę pretenziją dėl kažkokio bloko grandinėje; šaltinis)

„Tokenization“ buvo pagrindinė 2017 m. Spekuliatyvaus „DLT“ burbulo varomoji jėga, nes ji paskatino pradinius monetų siūlymus (ICO) naudingumo žetonams ir „Security Token Offerings“ (STO) už pažymėtą kapitalą. Nors ICO ypač įvertino savo vertę, jis vis dar yra įrodytas ir naudingas būdas kaupti pinigus decentralizuotai. ICO ir STO decentralizuotos rizikos kapitalo investicijos leisdamos paprastiems piliečiams iš bet kurios pasaulio vietos dalyvauti ankstyvuose lėšų rinkimo etapuose.

Ženklinimas leido sukurti naują turto klasę, vadinamą naudingumo žetonais - prieigos prie tinklo ir jo naudojimo vertės, kuri yra ribota, reprezentacija. Tai yra vienas iš geriausių būdų užsidirbti pinigų iš atvirų protokolų. Tokenizavimas taip pat paskatino stabilių monetų - „fiat“ valiutos - išplėtimą „blockchain“, o mainų žetonus - naudingumo žetonus mainų nuolaidoms / naudojimui. Stabilios monetos ir mainų žetonai buvo naudingi prekybininkams, norintiems apsisaugoti nuo nepastovumo ir taupyti pinigus mainų veiklai.

3. Turto saugojimo saugumas - pamirštas naudojimo atvejis, kurio nereikėtų ignoruoti, yra „blockchain“ galimybė tapti saugesne ir patikimesne duomenų baze. Nors paskirstytos duomenų bazės yra spartesnės ir gana įprastas aukšto lygio saugumas, DLT turi pranašumų, palyginti su paskirstytų duomenų bazių veikimu (paprastai daugiau mazgų), paprastumu pridėti naujus mazgus ir lengvai prisijungti prie tinklo, todėl sumažėja išlaidos. bėgimo. Nors mainai, tam tikros išmaniosios sutartys ir asmeniniai kompiuteriai kartais yra įsilaužę, pamatinis „blockchain“ protokolas įsilaužėliams pasirodė atsparus dėl mazgo sutarimo, duomenų nekintamumo ir duomenų pagrįstumo.

Saugus turto saugojimas taip pat svarbus nuosavybės požiūriu. Žmogaus skaitmeninė tapatybė, apimanti visų rūšių metaduomenis, šiandien bendrovėms yra labai vertinga. „Blockchains“ siūlo būdą, kaip kažkas gali užsidirbti pinigų ir turėti savo asmeninius ir programos duomenis. „Steemit“ iš tikrųjų buvo pirmoji platforma, palengvinanti socialinės žiniasklaidos veiklą, tačiau neturinti jokių duomenų ar reikalaujanti / sauganti bet kokią asmeninę informaciją. Tiesą sakant, vartotojas turi savo turinį ir iš jo tiesiogiai gaunama pinigų iš platformos. Jis skiriasi nuo „Facebook“, kuriame saugomi visi vartotojų duomenys ir priklauso turinys (kurį jis dažnai parduoda už pinigus).

4. Turto mainų saugumas - atsižvelgiant į tinklo patikimumą ir nekintamumą, „blockchains“ padaro geresnius sutarčių vykdymo variklius. Nors intelektualiosios sutartys yra jaunos, jos greičiausiai yra didžiausia visos DLT erdvės raida. Pažangiosios sutartys nėra skirtos tik ICO ir žymų sudarymui, bet gali būti naudojamos įvairiose pramonės šakose, siekiant pakeisti pagrindines sistemas, susijusias su sutarčių vykdymu, priežiūra ir atsiskaitymu. Pažangiąsias sutartis įgyvendinančiose įmonėse gali būti pastebimai sumažintos išlaidos, susijusios su dokumentų tvarkymu, ginčų sprendimu, duomenų įvedimu, saugojimu ir įstatymų laikymusi. Nors kai kurioms įmonėms galbūt nerūpi cenzūra, jos gali įsitikinti, kad saugus ir patikimas turto mainų procesas yra labai patrauklus.

(Protingų sutarčių pranašumai; šaltinis)

Nors galima teigti, kad yra mažesnių naudojimo atvejų, pavyzdžiui, decentralizuotų mainų, prognozavimo rinkų, tiekimo grandinės, skaitmeninės tapatybės, tarpbankinių atsiskaitymų, tinklų sudarymo protokolų, anoniminių pinigų ir perlaidų, jie vis dar yra palyginti nedideli ir turi pagrindinių problemų, kurios turi būti prieš tai buvo laikoma plačia sėkme. Deja, dabartiniai naudojimo atvejai vis dar yra gana nišiniai, dar nėra plačiai naudojamo DApp.

Leidžiama DLT taip pat pastebėjo labai didelę plėtrą, nors ir nebuvo konkrečiai priimta. Daugelis didelių korporacijų eksperimentuoja su DLT leidimu, pateikdamos koncepcijos įrodymus, vykdydamos bandymus ir paskelbdamos gamybos planus. Keletas pastebimų pavyzdžių:

  • Australijos vertybinių popierių birža, pakeičianti Australijos kliringo namų elektroninę registravimo sistemą (CHESS) DLT, kurią sukūrė „Digital Asset“
  • IBM ir „Maersk“ kuria laivybos bloką, vadinamą „Tradelens“
  • JK žemės registras, naudojantis „Corda“, kad pagerintų būsto pirkimo procesą JK
  • „Walmart“ vykdomi maisto atsekamumo bandymai su „Hyperledger Fabric“
  • SWIFT daro DLT POC ant „Hyperledger Fabric“ norėdamas išvalyti „Nosotros“ banko sąskaitas
  • „JP Morgan“ išleido savo „grandinę“, vadinamą „Quorum“, ir stabilią monetą, vadinamą JPM moneta
  • „IBM“ / „Goldman Sachs“ / „Morgan Stanley“ atidarė pirmąją pasaulyje pasaulinę „blockchain“ pagrindu sukurtą FX rinkos įmonę „Hyperledger Fabric“.

Taip pat yra daug į DLT orientuotų startuolių, kurių verslo partneriai dirba kurdami sprendimus:

  • „Ondiflo“ - „grandinės“ naftos ir dujų pramonei
  • „Komgo“ - prekybos finansavimo platforma
  • Adhara - kelių valiutų likvidumo valdymas ir tarptautinių mokėjimų platforma
  • „OpenLaw“ - teisėta operacinė sistema, skirta kurti išmaniąsias sutartis
  • Kaleido - „blockchain“ kaip paslaugų rinka

Pagaliau kuriamos įvairios organizacijos ir konsorciumai, skirti skatinti tyrinėti ir bendradarbiauti tarp įmonių, vyriausybių ir technologijų firmų.

  • „Bendrosios grandinės transporto aljane“ - „BiTa“ yra narių vadovaujama organizacija, kurianti DLT sprendimus krovinių, transporto, logistikos ir susijusiose pramonės šakose.
  • Kriptovaliutų ir sutarčių iniciatyva - IC3 yra pirmaujanti akademinių tyrimų organizacija pasaulyje, orientuota į DLT plėtrą.
  • Projektas „Accord“ - Projektu „Accord“ siekiama apibrėžti bendrą intelektualiojo teisinio sutarčių lygmens specifikaciją, kad būtų palaikomas bet koks susitarimo tipas
  • „Ethereum“ įmonių aljansas - EAA yra standartų organizacija, priklausanti valstybėms narėms, kurios įstatai yra sukurti atviras „grandinės grandinės“ specifikacijas, skatinančias suderinti ir suderinti verslą ir vartotojus visame pasaulyje.
  • „Wall Street Blockchain Alliance“ - WSBA yra neutralus, nešališkas globėjų švietimas ir bendradarbiavimas tarp pasaulinių finansų firmų.
  • „Blockchain“ draudimo pramonės iniciatyva - „B3i“ yra draudikų ir perdraudikų bendradarbiavimas, siekiant ištirti „Distributed Ledger Technologies“ panaudojimo galimybes pramonėje visų vertės grandinės dalyvių labui.
  • „Hyperledger“ - „Hyperledger“ yra daugialypės apimties atvirojo kodo projekto „Linux“ fondas, sukurtas siekiant išplėsti įvairių pramonės šakų „blockchain“ technologijas.

Išsilavinimas:

Bet kurio technologijų judėjimo pagrindas yra gausus arba bent jau nedidelė jo dalis, suprantanti, kaip ši technologija veikia, kodėl ji vertinga ir kaip ji keis ateitį. Deja, dabartinė žinių bazė apie DLT yra skurdi arba visai nėra. Tai pasakytina ir apie kūrėjus, nes apyvarta ir nesėkmingi paleidimai yra gana dažni DLT erdvėje.

Vis dėlto sunku kaltinti žmones, atsižvelgiant į technologijos pradžią ir spartius pokyčius. Atsižvelgiant į jo techninę, nuolat besikeičiančią prigimtį, daugumai žmonių yra tiesiog didelis patekimas į rinką. Didžioji dauguma didžiųjų technologijų judėjimo iš pradžių yra nedidelės universitetų vadovaujamų mokslinių tyrimų iniciatyvų bendruomenės, rizikos kapitalo (arba kitos investicinės priemonės, turinčios prieigą prie ateities technologijų perspektyvų) ir asmenų, turinčių žinių ir turinčių galimybę naudotis pažangiausių technologijų ir mokslo, iniciatyvomis. naujoves.

Nors DLT erdvė gali atrodyti didelė kasdien, tačiau ji vis dar yra palyginti maža nišinė bendruomenė. DLT bendruomenėje vis dar trūksta supratimo apie technologijas. Viena vertus, jūs turite prekybininkų, kurie naudojasi tik pinigais, o kitame - investuotojų, kurie neturi stiprios žinių bazės dėl kokių nors priežasčių. Pavyzdžiui, intelektualiosios sutartys yra viena iš svarbiausių DLT technologijų. Pažangiosios sutartys sukelia daug susidomėjimo dėl jų automatizavimo ir išlaidų mažinimo galimybių, tačiau žmonės nežino, kad išmaniosios sutartys yra ribotos, o okuliai į sutartis įtraukia realaus pasaulio duomenis.

(Norint sudaryti intelektualiąsias sutartis būtini orakuliai; šaltinis)

Žvelgiant į didesnį požiūrį, švietimas žymiai atsilieka. Daugelis žmonių vis dar neturi „blockchain“ koncepcijos ir kodėl ji gali būti vertinga, jau nekalbant apie kitas temas, tokias kaip išmaniosios sutartys, orakulas ir valstybiniai kanalai. Dauguma žmonių visame pasaulyje dar niekada net nėra girdėję apie „Bitcoin“. Tie, kurie paprastai tai žino kaip pinigus, bet negali atskirti blokinės grandinės, kriptovaliutos ir Bitcoin. Jie linkę vienkartinti visus terminus DLT erdvėje kartu ir reikšti tokią kriptovaliutą kaip Bitcoin, kai kriptovaliuta iš tikrųjų yra tik vienas naudojimo atvejis.

Pagrindinė žiniasklaida ir visuomenės veikėjai, tokie kaip Jamie Dimon, suvaidino svarbų vaidmenį sugadindami kosmoso įvaizdį, paskelbdami viešus pareiškimus, kad ji yra spekuliacinis burbulas ir naudojama nusikalstamumui. Tačiau užuot atkreipę dėmesį į tai, kas sakoma, individai turėtų vertinti tų pačių korporacijų ir vyriausybių veiksmus prasmingiau. Jei ši technologija yra bevertė, kodėl IEEE ir „The Accord Project“ jungiasi prie intelektinių sutarčių taikymo techninių-teisinių standartų kūrimo? Kodėl ISO / TC 307 bando kurti tarptautinius DLT technologijų standartus? Kodėl JAV vyriausybė priėmė XXI amžiaus integruotos skaitmeninės patirties įstatymą, kad suskaitmenintų federalinę vyriausybę? Visi šie rinkos formuotojų veiksmai vaizduoja technologiją, kuri ne tik kad išliktų, bet ir taps neatsiejama pradinės visuomenės sąveikos dalimi. Standartizuodami terminus ir technologijas, sudarančias DLT, bus siekiama tobulinti erdvės supratimą.

Investicijos ir kaina:

DLT peizažas per pastaruosius kelerius metus labai išaugo. „CoinMarketCap“ duomenimis, 2019 m. Balandžio 29 d. Yra maždaug 2140 kriptovaliutų, kurių bendra rinkos kapitalizacija yra maždaug 171 mlrd. Nors tai yra mažai, palyginti su 2018 m. Sausio mėn. Pradžioje buvusia didžiausia 800 milijardų riba, ji yra žymiai didesnė nei 2017 m. Pradžioje, kuri buvo šiek tiek mažiau nei 20 milijardų.

Deja, atrodo, kad didžiąją dalį dabartinių kainų veiksmų lemia spekuliacija ir klestėjimas, o ne tikroji vertė. Yra daugybė prekybininkų ir banginių grupių, kurios siurbia ir meta monetas, daro sudėtingas akcijas, kad padidintų monetas, ir keičiasi manipuliuodamos rinkomis naudodamos viešai neatskleistą informaciją, botus ir plaunamą prekybą. Hipenomika ir pompamentaliai netgi tapo populiariomis frazėmis, nes prekybininkai žiūri kaip vanagai, naudojantys hiperatūrinius siurblius. Nors sunku pasakyti užtikrintai, jaučiasi, kad banginiai ir biržos šiuo metu dominuoja rinkoje. Tai taip pat atrodo labiau kaip kazino, kuriame dominuoja „Bitcoin“, nei tradicinė skirtingo turto rinka.

(Akivaizdus visos kriptovaliutų rinkos viršutinės ribos nepastovumas)

Nei vienas iš jų neturėtų stebinti ar ypač nerimauti, atsižvelgiant į erdvės naujumą ir realių gyvenimo atvejų trūkumą. Tai nauja rinka su maža apimtimi, neaiškiais pagrindais ir mažai reguliuojančia. Kaip minėta aukščiau, interneto era išgyveno panašų spekuliacijos „bumas – biustas“ ciklą. Vienintelis skirtumas yra jo greitis ir mastelis. Interneto amžius apėmė daugiau pinigų ir turėjo ilgesnes bulių / meškų rinkas. Dabar pasaulis skiriasi, nes internetas atvėrė rinkas visame pasaulyje ir pagreitino informacijos srautą. Panašiai kaip interneto eroje, turtas, kuris sukuria tikrąją vertę ir mirtį, bus grąžintas neturinčiam. Laikui bėgant, rinkos subręsta ir naudojimas padidina vertę, o ne spėlioja.

Iki šiol institucinis susidomėjimas buvo dvejojantis, o investicijos apsiribojo tiesioginiais kanalais, naudojant mažus rizikos draudimo fondus, asmenines sąskaitas arba per pramonės produktus, tokius kaip „Bitcoin“ patikos fondai ir ateities sandoriai. Kitas apribojimas yra tradiciniai vertinimo modeliai, kurie netaikomi tokiam DLT turtui kaip kriptovaliuta ir naudingumo žetonai, todėl įstaigoms yra gana sunku juos įkainoti. Paprasčiau tariant, tradiciniai vertinimo modeliai, reguliuojamos biržos ir instituciniai produktai sulaikė didelius pinigus iš investavimo į kosmosą. Tačiau tai greitai keičiasi, kai tokios geros reputacijos biržos kaip NASDAQ ir ASX patenka į kosmosą, o naujos biržos, tokios kaip „Coinbase“ ir „Binance“, vystosi, kad atitiktų pramonės reikalavimus.

Politika:

Svarstant politiką, egzistuoja klasikinis požiūris į centralizuotus subjektus ir decentralizuotas technologijas, kontroliuojančius, kaip ilgainiui žydi DLT erdvė. Ar laimės viešosios „grandininės grandinės“, ar privačios „grandininės grandinės“? Ar tik centralizuoti KYC biržos bus legalios ar įsišaknys decentralizuotos biržos? Ar mokesčiai bus taikomi kiekvienam sandoriui, ar DLT privers verčiau peržiūrėti mokesčių sąvoką? Kaip duomenų apsaugos įstatymai, tokie kaip GDPR, taikomi DLT? Ar anoniminė kriptovaliuta bus uždrausta? Galima užduoti daugybę klausimų, į kuriuos šiuo metu nėra atsakymų. Galų gale tai yra dabartinės galios struktūros ir kylančios decentralizacijos bangos sąveika, kuria siekiama ją panaikinti ar bent jau pakeisti.

Paprastai centralizaciją teikia tie, kurie jau yra valdžioje, nes status quo jiems šiuo metu palankus. Tai natūralus instinktas apsaugoti savo jėgą ir dauguma žmonių daro viską, ką gali, kad ją išlaikytų. Pokyčiai yra tai, ko nekenčia esamos valstybės, nes tai sutrikdo esamą padėtį. Jie arba tam priešinasi, arba bando nukreipti sau palankesne linkme. DLT gali būti labai žlugdanti technologija, panaikinanti pačią pagrindinę visuomenės veiklą. Tai taip pat gali būti labai naudinga didelėms korporacijoms, nes pagerėja jų veikla, sutaupoma nemažų pinigų. DLT yra tiesiog įrankis ir politika dažnai nulemia jo naudojimą.

Centralizacija atsirado leidimų / privačių „grandinių“ pavidalu, kuriais siekiama privatizuoti, užpatentuoti ir išlaikyti tinklų kontrolę. Tai taip pat yra saugesnis atsižvelgiant į dabartinę politinę aplinką, atsižvelgiant į teisinius ir technologinius nežinomus dalykus, vis dar esančius aplink DLT. Antra vertus, decentralizacija verčia viešąsias „grandines“, kurios siūlo naujas laisvosios vertės mainų formas, nesusijusias su tradiciniais modeliais. Daugelis žmonių netiki, kad vyriausybės ir didžiosios korporacijos turi teisę atsisakyti vertės iš savo operacijų ir (arba) prižiūrėti jų veiklą.

Centralizacija taip pat vyksta kaip susidorojimas su ne KYC / AML biržomis, kurios bando masę nukreipti į norminius reikalavimus atitinkančias biržas. Galingos kompanijos taip pat žengia į kosmosą ir nori perimti kaip institucinius vartus į DLT investicijas. Kita vertus, decentralizuoti mainai, anoniminė kriptovaliuta ir intelektualūs sutarčių protokolai sukuria visiškai naują infrastruktūrą aplink ekonominių mainų laisvę ir anonimiškumą. Decentralizuotos socialinės žiniasklaidos platformos, decentralizuotas finansavimas ir net decentralizuotos vertybinių popierių biržos STO platformų pavidalu taip pat iškyla kaip kai kurių galingiausių pasaulio institucijų pakaitalai.

Tiesą sakant, visa teisinė sistema turi būti perkainota dėl DLT. Tokie projektai kaip „OpenLaw“ ir tokios organizacijos kaip „The Accord Project“ jau bando ieškoti būdų, kaip sumanias sutartis padaryti teisiškai įpareigojančias. Politinis balsavimas ir vyriausybės finansavimas vieną dieną galėtų būti „pagrindinėje grandinėje“, kuri yra radikali permaina, kurios daugelis nemato.

Ateities DLT kraštovaizdis:

Plėtra:

Norint plėtoti erdvę į priekį vystymosi požiūriu, yra technologiniai apribojimai, kuriuos reikia įveikti prieš įvykstant masiniam pritaikymui.

1. Sąveikumas - viena didžiausių problemų, trukdančių priimti DLT, yra sąveikumo stoka. DLT turi ne tik prisijungti prie kitų DLT, bet ir prisijungti prie senų sistemų. Tai ypač svarbu sumaniosioms sutartims, nes intelektinėms sutartims reikia išorinių duomenų įvesties, kad būtų galima suaktyvinti jų sutarčių logiką ir prisijungti prie išvestinių grandinių, pvz., Tradicinių mokėjimo sistemų, vykdančių teisiškai reikalavimus atitinkančius mokėjimus „fiat“ valiutomis. Dauguma duomenų, reikalingų intelektualiosioms sutartims sudaryti, yra saugomi už jų gimtosios grandinės ribų, o dauguma žmonių nori, kad intelektinės sutartys būtų atsiskaitomos esamomis sistemomis „fiat“ valiutomis. Išmaniųjų sutarčių, atskirtų nuo pasaulio duomenų, senųjų sistemų ir kitų DLT tinklų, funkcionalumas bus smarkiai apribotas.

API yra instrukcijų (protokolo), kurių turi laikytis kitos sistemos, rinkinys, jei jos nori sąveikauti su ta konkrečia sistema, pavyzdžiui, išgauti jos duomenis ar naudotis jos paslauga. Pvz., „Uber“ programa naudoja GPS duomenis iš „Google“ API, pranešimų funkciją iš „Twilio“ API ir mokėjimo funkcijas iš „Stripe“ API. Šiuo atžvilgiu „Uber“ gali naudoti visas šias funkcijas kaip savo programos dalį, užuot turėjusi kurti bet kurią iš šių galimybių nuo nulio. API taip pat yra tai, kaip kitos programos gauna prieigą prie išorinių duomenų, tokių kaip keitimasis naudojant „Bloomberg“ kainų duomenis. Nuo 2005 m. API laipsniškai didėja ir greitai tampa standartiniu kitos įmonės duomenų ir paslaugų panaudojimo būdu.

(Web API augimas nuo 2005 m .; šaltinis)

Dėl sutarimo mechanizmų, kuriais grindžiamos „blockchain“ technologijos, intelektualiosios sutartys negali pasiekti išorinių duomenų, nerizikuodamos pagrindinio knygos saugumu. „Orakulai“ yra DLT pogrupis, palengvinantis ryšį tarp grandininių išmaniųjų sutarčių ir ne grandinės svetainių bei API. „Orakulai“ yra skaitmeniniai agentai, kurie suranda ir patikrina duomenis realiame pasaulyje ir kriptografiškai pateikia informaciją išmaniajai sutarčiai. Jie yra dvikryptiai tuo, kad renka išorinius duomenis ir įtraukia juos į intelektinę sutartį ir siunčia duomenis iš intelektualiosios sutarties ir kitoms sistemoms.

Šiandien išmaniosioms sutartims išoriniai duomenys yra gaunami centralizuotai. Nors jis veikia, jis kelia tam tikrų problemų, daugiausia dėl to, kad centralizuotas „Oracle“ tampa centriniu puolimo tašku ir turi intelektualiosios sutarties pažeidžiamumą. Kodėl sudėtinga sukurti decentralizuotą intelektualųjį kontraktą tik tam, kad centralizuotas orakulas pateiktų jo duomenis? Dėl centralizuotų okuliarų kyla pavojus pagrindiniams decentralizacijos, patikimumo ir nekintamumo bruožams, dėl kurių paskirstytos knygos yra tokios vertingos.

„Chainlink“ yra perspektyvus projektas, kuris atrodo pasirengęs išspręsti jungiamumo problemą, teikdamas grandinės sistemoms decentralizuotą ryšį per orakus prie bet kurios grandinės sistemos, naudojant API. „Chainlink“ siūlo bendrą ir lanksčią sistemą, leidžiančią grandininėse sutartyse pasiekti prie tinklo nepriklausančių duomenų API (žiniatinklis, internetas, internetas, GPS, debesų duomenų bazės, kitos blokinės grandinės) ir palikto verslo siūlomas API paslaugas (SWIFT, PayPal, DocuSign, Oracle). . Tai naudinga atliekant išmaniąsias sutartis, kurioms reikalinga prieiga prie atskirtų šaltinių, ir lygiai taip pat viliojanti senosioms sistemoms, ieškančioms naujų rinkų, taip pat parduoti savo duomenis ir paslaugas.

„Chainlink“ grožis yra tas, kad kūrėjai gali suprojektuoti savo ryšį, nepaisant to, ar jiems reikia, ar tai būtų centralizuotas, ar decentralizuotas, atviras ar privatus ir sujungtas su galiniu tašku su API. Tai siūlo aukštą prieinamumą, lankstumą duomenų / mazgų kaupime ir duomenų perdavimo saugumą tokiomis funkcijomis kaip patikima aparatūra ir šifravimas. Padarius orakulų procesą decentralizuotą, intelektualioji sutartis išlieka saugi, patikima ir apsaugota nuo klastojimo.

(Prisijunkite prie duomenų įvesties ir mokėjimo išvesties naudodami „Chainlink“; šaltinį)

Taip pat yra daugybė kitų sąveikumo blokų grandinių, orientuotų į decentralizuoto ryšio tarp dviejų DLT sistemų, tokių kaip „Polkadot“, „Cosmos“, „Wanchain“, „Icon“, „Ark“ ir „Aion“, palengvinimą. Kitas įdomus projektas, kuriuo siekiama išspręsti atskirą sąveikos problemą, yra „Quant“. „Quant“ yra patentuota, uždarojo tipo tarpinė programinė įranga (OS), leidžianti kūrėjams viena kalba rašyti išmaniąsias sutartis (MAPP), kurią galima įdiegti bet kurioje blokinėje grandinėje nereikia perrašyti sutarties. Tikslas yra suteikti kūrėjams galimybę eksperimentuoti ir susisiekti su daugeliu blokinių grandinių, nerizikuojant perrašyti visą savo kodą ir perkvalifikuoti visą personalą, jei jie pereis į kitą DLT sistemą.

Galiausiai sąveika turėtų nuveikti ilgą kelią sprendžiant „blockchain“ trilemmą. Jei bus užtikrintas sklandus grandinių sąveikumas, gali būti sukurta grandinės specializacija, tuo tarpu tam tikras DLT gali būti optimizuotas tam tikroms savybėms. Pvz., „Ripple“, „Stellar“ arba „Nano“ gali būti labiausiai tinkami greitam mikro mokėjimui, o „Bitcoin“ yra geriausia saugoti ir siųsti didelius kiekius vertės. Kitas pavyzdys yra EOS naudojimas intelektualiosioms sutartims, kurioms reikia greitų ir pigių operacijų grandinėje, o intelektualiosioms sutartims, kurioms reikalingas aukščiausios klasės saugumas, galima naudoti „Ethereum“. Sąveikumas reiškia, kad viena grandinė neprivalo daryti visko. Vietoj to, sumanios sutartys gali panaudoti skirtingus skirtingų projektų pranašumus atsižvelgiant į jų specifinius poreikius.

2. Mastelio keitimas - Kita pagrindinė kliūtis, kurią reikia įveikti, yra mastelio keitimas. Kaip minėta pirmiau, suderinamumas gali nuveikti ilgą masto mastelio problemos sprendimą, leisdamas projektams, kuriems reikalingas greitesnis operacijų greitis, lengvai panaudoti keičiamąsias grandines. Tačiau keičiamos grandinės gali būti nepalankios didelėms pinigų sumoms pervesti dėl saugumo.

Vienas iš tokios problemos sprendimo būdų yra privatūs ir leidžiami grandininiai tinklai, leidžiantys greitai pasiekti greitį decentralizacijos dėka. Panašu, kad daugelis didelių firmų pradės naudoti leidimus turinčias sistemas, siekdamos išvengti rizikos, kad galėtų pasinaudoti DLT. Kita vertus, leidimus neturinčioms DLT sistemoms atrodo, kad tam tikrais atvejais jie gali perimti dėl tinklo efekto, pasitikėjimo maksimizavimo ir ekonomiškumo. Tai panašu į šiandieną, kai vis dar egzistuoja vidiniai tinklai ir jie tarnauja realiam tikslui, tačiau internetas veikia kaip pasauliniai ryšių vartai.

(Įvairių tipų mastelio sprendimai; šaltinis)

Tačiau norint viešai paskelbti DLT standartą, reikės ekonomiškai efektyvaus mastelio. Kaip minėta pirmiau, buvo pristatyta daugybė 2-ojo sluoksnio grandininių sprendimų, palengvinančių mastelio keitimą, tokie valstybiniai kanalai, kaip „Apšvietimo tinklas“ ir „Celer“, šoninės grandinės, pvz., „Plazma“ ir „Skystis“, ir skaldos protokolai. Taip pat yra naujų blokinių grandinių (3 kartos), kurios turi įmontuotas lygiagrečias grandinines struktūras (panašias į šonines grandines). Tai panašu į kiekvieną taikomąją programą / įmonę, turinčią savo „grandininę“ grandinę, kuria galima lengvai susisiekti su kitomis tinklo grandinėmis, o ne viena dideliu išsipūtusiu „grandininiu“ ryšiu visai veiklai. „Blockchain“ alternatyvos taip pat siūlo įdomių pasiūlymų, tačiau jie turės įrodyti savo galimybes tai padaryti naudodamiesi „MainNet“ aukšto lygio veikla ir neturėdami jokio pagrindinio koordinatoriaus.

Galiausiai mastelio keitimas turėtų vykti įvairiais būdais. Sąveikumo, mastelio didinimo ir 2 sluoksnio protokolai panaikins mastelio keitimas į kitas DLT sistemas, tuo tarpu pagrindiniai „blockchain“ protokolai yra arba modernizuojami, arba pakeičiami naujos kartos „blockchain“ ir „blockchain“ alternatyvomis, siūlančiomis geresnes technologijas. Panašu, kad dėmesys buvo nukreiptas į labai saugų pagrindinį sluoksnį, tada pridedant sluoksnius ant jo, atsižvelgiant į rinkos poreikius. Tai prasminga, nes net jei pagerėja grandinės mastelio keitimas, vieno langelio principas visiems požiūriams atrodo utopiškas ir neįmanomas. Tiesiog yra per daug duomenų, gaunamų didėjant spartai, ir daugybė skirtingų poreikių, todėl daugialypė sujungta „grandinės grandinė“, pagrįsta specializacija, atrodo praktiškiausia. Ji gali veikti ir tol, kol yra saugaus ryšių tarp tinklų standartas.

3. Privatumas. Dauguma kompanijų nėra suinteresuotos naudoti DLT, nebent jų operacijų duomenys yra privatūs. Konkurencingoje verslo aplinkoje įmonės negali atskleisti informacijos apie savo verslo reikalus, nes konkurentai gali iš to gauti vertingos informacijos. Be to, asmenims paprastai rūpi, kad jų sandorių duomenys būtų privatūs. Daugelyje jurisdikcijų yra duomenų apsaugos įstatymai, reikalaujantys, kad įmonės saugotų klientų sandorių duomenis privačiais.

Paprasčiausias būdas išlaikyti privatumą yra naudoti privačias ar leidimus turinčias „grandines“. Privačios blokinės grandinės yra geriausias būdas įmonėms nustatyti POC privačioje ir saugioje smėlio dėžėje, tada pasklisti bendruomenės blokinėse grandinėse ir galiausiai viešosiose grandinėse. Rizika yra smarkiai sumažinta, ypač kai kūrėjai ir inžinieriai yra naujos technologijos. Nors iš tikrųjų patentuojami tinklo praradimai ir ribojama prieiga, jis vis dar yra logiškiausias pirmasis žingsnis įsitvirtinusioms įstaigoms. Jie tiesiog negali sau leisti duomenų nutekėjimo ir veikimo netikrumo, vis dar gaubiančio viešąją DLT.

Kad DLT galėtų klestėti, ji turi išsiaiškinti, kaip išlaikyti privatumą neprarandant kitų tinklo ypatybių. Kai kurie iš giliausių tyrimų, kurių imamasi siekiant išspręsti šią problemą, yra be įrodymų (ZKP). ZKP siūlo būdą, kaip įrodyti, kad grandinės operacija įvyko, nepateikiant jokios informacijos apie operaciją, pavyzdžiui, siuntėjo, gavėjo ir sumos. Tai yra „Zcash“, privačios kriptovaliutos, pagrindas. ZKP greitai tobulėja savo galimybėmis ir greičiausiai bus vienas iš svarbiausių technikos elementų siekiant išspręsti viešosios DLT privatumo problemą. Keletas įdomių pokyčių šioje srityje yra „zk-SNARK“, „zk-STARKS“, neperšaunami sviediniai ir actekų protokolas.

(Suprasti ZKP savybes ir naudojimo atvejus; šaltinis)

Patikima techninė įranga, tokia kaip „Intel SGX“, yra dar viena svarbi technologija, palengvinanti privatumą viešuosiuose tinkluose. Patikima aparatūra leidžia kompiuterio kodą paleisti patikimo vykdymo aplinkoje (saugiame anklave), panašiai kaip jis veikia juodoje dėžutėje, kurios nematyti ar sugadinti. Jis pristatomas siekiant bendro sutarimo mazgų per tokius projektus, kaip „Enigma“, ir „Oracle“ mazgus, tokius kaip „Chainlink“. Tai ne tik suteikia duomenų tvarkymo ir duomenų perdavimo privatumą, bet ir suteikia daugiau funkcijų, pvz., Paleisti kodą, pvz., „WebAssembly“ (Wasm), arba didinti mastelį užtikrinant saugų ir nebrangų neapdorotą grandinės apdorojimą. Galiausiai sąveika yra dar vienas privatumo sprendimas, nes naudojimo atvejus, kuriems to reikia, galima patikimai atsisiųsti į privatumą nukreiptą DLT.

4. Valdymas. Atsižvelgiant į tai, kad blokinės grandinės yra decentralizuoti protokolai, kaip protokolas suderina naujoves be centralizacijos? Leidžiamos ar privačios grandinės turi aiškius valdymo modelius, nes „grandinės grandinė“ yra patentuota ir priklauso žinomam subjektui. Tai iš tikrųjų kyla su savo problemomis, tačiau aiškinimo tvarka yra aiškesnė. Tačiau atvirojo kodo DLT turi remtis ne grandinės valdymo modeliais arba integruoti valdymą grandinėje tiesiai į bazinio sluoksnio protokolą.

Šiandien labiausiai paplitusi valdymo forma yra valdymas be grandinės. Bitcoin naudoja šį požiūrį. Patobulinimus siūlo jos BIP pasiūlymų sistema, dėl kurios paprastai diskutuoja ir už kurias balsuoja dideli kasybos centrai, pagrindiniai kūrėjai ir stambios verslo infrastruktūros, tokios kaip biržos ir prekybininkai-perdirbėjai. Nors yra daugiau decentralizacijos, „Bitcoin“ lėtai diegia naujoves ir buvo veikiamos kietos šakės. Šis požiūris yra patrauklus, nes jis yra tarsi vykdoma tiesioginė demokratija, tačiau jis sukuria atskirtį bendruomenėse ir padidina tinklų socialinio išpuolio paviršių. Tai taip pat ateina su kai kuriomis kasybos („Bitmain“) ir plėtros („Blockstream“) centralizacijomis.

Daugelis kitų „blockchain“ projektų veikia panašiai kaip „Ethereum“, kai valdžia yra padalinta tarp įmonės ar fondo, kontroliuojančio plėtrą, kalnakasių ar statytojų, kurie saugo grandinę, ir mainų / didelių plėtros kompanijų, kurios teikia verslo infrastruktūrą ir investicijas. Tai šiek tiek labiau centralizuota nei „Bitcoin“, nes nėra balsavimo už pakeitimus mechanizmo. Tačiau žmonės gali sunkiai įsitvirtinti tinkle, jei nesutinka su naujais pokyčiais. Apskritai ne grandinės valdymas natūraliai randa tam tikrą būdą centralizuoti ir jo beveik neįmanoma išvengti.

Taip pat vykdomas valdymas grandinėje, tokie projektai kaip „EOS“, „Tezos“ ir „Dfinity“ yra vieni iš ankstyvųjų novatorių. Grandinės valdymas leidžia turėtojams tiesiogiai arba per atstovą balsuoti dėl plėtros pasiūlymų ir netgi perrašyti grandinę. Nors tai tam tikru mastu decentralizuoja sprendimų priėmimą, ji vis dar yra gana centralizuota, nes balsavimui paprastai reikalingas tam tikras piniginis įnašas tinkle, pavyzdžiui, „Tezos“, arba jis turi vykti per atstovą, kaip EOS. Taip pat, kai grandinėlės perrašymai yra patogu, kai įvyksta įsilaužimai, nenukeičiamumo sąskaita, nes „blockchain“ būseną galima pakeisti rankiniu būdu.

(Kelios mintys apmąstyti „grandininės grandies“ valdymą; šaltinis)

Galų gale abu modeliai turėtų būti nuolat tobulinami. Atrodo, kad nėra aiškaus atsakymo, nes, kaip ir politiniame valdyme, tobulas atsakymas nėra. Yra tik kompromisai. Valdymas grandinėje ir ne grandinėje gali sukelti centralizaciją be vartotojų švietimo. Nors niekas nenori diktatūros, kita realybė yra tai, kad per didelis decentralizavimas gali lemti blogą ar įstrigusį sprendimų priėmimą. Dauguma vartotojų yra nepakankamai techniškai raštingi, kad galėtų tinkamai balsuoti dėl sudėtingų protokolo pakeitimų. Taip pat gali kilti minios taisyklių ir bendrų dalykų tragedijos problemų. „Blockchain“ valdymas yra viena sudėtingiausių problemų erdvėje, kuri greičiausiai niekada neišvys tobulo sprendimo. Grandinių specializacija, suderinta su sąveikumu, turėtų padėti sušvelninti skirtumus suteikiant žmonėms pasirinkimą.

5. Kūrėjų palaikymas - DLT erdvei žūtbūt reikia daugiau kūrėjų, nagrinėjančių problemą. Kuo daugiau žvilgsnio į kodą ir kuo daugiau smegenų mąsto apie problemų sprendimus, tuo greičiau pažeidžiamumai pataisomi ir tuo greičiau atsiranda naujovių. Iš pradžių visoms naujosioms technologijoms trūksta talentų, tačiau esant paklausai atsiranda pasiūla. Ieškokite švietimo pasiūlos DLT, kad ji sparčiai augtų, nes įmonės, tiek senosios, tiek pradedančiosios įmonės, noriai išleidžia pinigus naujos kartos kūrėjų mokymui. Universitetai ir specializuotos klasės taip pat varžysis užpildydami oportunistinių kūrėjų, ieškančių gero apmokamo darbo, tuštumą. Gali būti, kad DLT kūrėjai gali tapti viena greičiausiai augančių karjeros galimybių rinkoje.

Taip pat labai reikia patikimesnių sprendimų integratorių su stipriomis komandomis. Didelės korporacijos paveda kompleksinį darbą integruotojams, kad sumažintų projekto riziką. Pavyzdžiui, ASX perkelia savo „CHESS“ perprojektavimą į „Digital Asset“, kurie inžinerijos ir platformos palaikymui naudoja „Hyperledger“ arba „Microsoft“ / „Amazon“. Didelėms įmonėms reikia sprendimų integravimo kompanijų, kurios veiktų kaip visą parą veikiančios pagalbos telefono linijos ir tinklo specialistai, kurie padėtų jiems išspręsti konkrečias problemas. Kai kurios bendrovės, jau norinčios atlikti šį vaidmenį, yra „Digital Asset“, „Clovyr“, „Kaleido“ ir „Microsoft“.

Naudojimo atvejai:

Kaip minėta pirmiau, viena didžiausių problemų yra tai, kad pramonė nepriėmė DLT. Viena iš sričių, kuriai turėtų kilti daugybė naudojimo atvejų, yra sąveika. Tai panašu į internetą, ypač žiniatinklį, kuris eksponentiškai padidino kompiuterių funkcionalumą. Yra įmanoma neribotų pramonės šakų naudojimo atvejų, kai išmaniosios sutartys gali būti sujungtos su išoriniais duomenimis ir ištekliais. Įsivaizduokite, jei išmaniosios draudimo sutartys galėtų pasiekti IOT įrenginius, išvestinės išvestinės sutartys galėtų patekti į rinkos duomenis, o prekybos finansavimo išmaniosios sutartys galėtų pasiekti įvykių duomenis, pavyzdžiui, važtaraštį. Be to, kas būtų, jei visos šios intelektualiosios sutartys galėtų leisti mokėjimus bet kuria pageidaujama valiuta ir bet kuria pageidaujama mokėjimo sistema? Sąveikumas ne tik suteikia intelektualiosioms sutartims prieigą prie duomenų, bet ir tokius senus procesus kaip „DocuSign“, SWIFT, AI algoritmai „debesyje“ ir „SaaS“ produktus, tokius kaip SAP. Ryšys su išorinėmis sistemomis gali ir greičiausiai pradės kitą naudojimo atvejų bangą.

(Pavyzdys, kaip orakulas palengvins intelektualią sutartį)

Ženklinimas, ICO ir STO turėtų ir toliau kilti kaip labai patrauklūs naudojimo atvejai. Tačiau greičiausiai atsiras konkurencija tarp didžiųjų žaidėjų, tokių kaip didelės biržos, tokios kaip NASDAQ ir NYSE, norinčios priimti ir išvardyti tokius pasiūlymus. Kodėl šios didelės galingos biržos neišplečia savo veiklos, kad apimtų šias pelningas naujas rinkas ar bent jau pirktų pirmuosius akcijų paketo pirkėjus? Tokenizacijoje gali būti specializacija, tuo tarpu kai kurios blokinės grandinės specializuojasi tam tikro turto žymėjime arba atviroji platforma, tokia kaip „Ethereum“, galėtų tapti viešaisiais turto registrais. Kalbant apie valstybinius akcijų paketus, bus įdomu sužinoti, ar perima didelius mainus ar pavyksta tokiems startuoliams kaip „Polymath“, „Securitize“, „Swarm“ ir „Own“.

Kita sritis, kuri atrodo pribrendusi DLT sutrikdymui, yra socialinė žiniasklaida. Nesvarbu, ar žmonės sutinka, ar nepriima sprendimo uždrausti ir policiją, turinys neišnyksta. Žmonės natūraliai plūs į platformas, kurios jiems suteikia balso, todėl DLT platformos, tokios kaip „Steemit“, „BitTube“ ir „DLive“, turėtų pamatyti daugiau priglobto turinio, o skaitmeninės reklamos platformos, tokios kaip „Basic Attention Token“, turėtų pamatyti daugiau naršyklės naudojimo. Jei ne, atsiras kitų platformų, nes skaitmeniniame amžiuje žmonėms trūksta informacijos ir jie nepuls šališkos cenzūros.

Belieka tik pamatyti, kas nutiks su kriptovaliuta. Atrodo, kad „Bitcoin“ ir toliau liks vertės karaliumi, tačiau, atsižvelgiant į aplinkosauginį tvarumą ir kasdienį valiutos naudojimą, neatrodo, kad jis būtų ypač tinkamas. Tiesiog nėra jokios paskatos jį išleisti, nes tai yra brangu, lėta ir defliacija iš prigimties. Daugelis žmonių norėtų, kad tai būtų vertingų investicijų saugykla. Vis dar nėra atsakyta į klausimą, ar toks valstybinių kanalų sprendimas, kaip „Žaibo tinklas“, gali padėti išspręsti šias problemas ir pritraukti „Bitcoin“ mikro mokėjimų. Nesvarbu, ar kriptovaliuta viršija mokėjimus, atrodo akivaizdu, kad nauji mokėjimo sprendimai tam tikra forma įsigalės. Tai sukels revoliuciją pernelyg brangioms perlaidoms ir tarpbankinėms atsiskaitymų pramonei.

(DLT gali sutrikdyti pinigų perlaidas; šaltinis)

Tai, kas gali atsirasti, nesvarbu, ar žmonėms tai patinka, ar ne, yra vyriausybės išleistas skaitmeninis fiat. Jau yra daugybė vyriausybių, planuojančių išleisti skaitmeninius „fiat“ žetonus, ir greičiausiai ši tendencija nesustos. Jos galėtų tapti dominuojančiomis prekybos poromis biržose, iš esmės pakeisdamos stabilias monetas, arba mes galime pamatyti, kad stabilios monetos atsiranda iš įvairių turto rūšių. Aš ilgai tvirtinau, kad geriausia vertės saugykla yra valiuta, pagrįsta svertiniu vidurkiu iš turto krepšelio (valiutos, biržos prekės, taurieji metalai, atsargos ir tt), kuris yra nuolat atnaujinamas naudojantis orakulais. Šiuo atžvilgiu nė vienas turtas nėra galingas ir nepastovumą galima lengvai apdrausti naudojant įvairovę.

Išsilavinimas:

Vien tik natūraliai prisitaikant, dėl padidėjusių galimybių išaugs žmonių, kurie supranta DLT, bazė. Tam tikra žmonių dalis pasirinks lavinti save tam tikroje srityje, jei yra neuždirbama vertė. Tačiau realybė yra tokia, kad dauguma gyventojų niekada nesužinos, kaip „blockchain“ veikia po gaubtu, kaip ir dauguma žmonių neturi supratimo, kaip veikia internetas. Tai visiškai gerai, nes internetas klestėjo, nepaisant labai techninio pobūdžio.

Aukštos technikos sritys visada paliks žmones nuošalyje, todėl tai yra palanku norintiems mokytis ir anksti įsitraukti. Kol universitetai siūlys DLT kursus, įmonės mokys DLT kūrėjus, o kriptovaliutų kursai taps suprantamesni, dauguma žmonių jų tiesiog praleis. Paprastai gyventojai yra vartotojai ir jie naudos populiarias technologijas, tokias kaip „Dapps“ ar populiarias monetas / žetonus. Daugelis žmonių priima tendencijas dėl socialinio populiarumo ar didelio naudojimo atvejų, kurie dažnai plinta kaip gaisras internete ir visoje žiniasklaidoje. Daugelis žmonių nebus ankstyvieji rinkos formuotojai ar investuotojai.

(Technologijų priėmimo ir verslo augimo gyvavimo ciklas; šaltinis)

Užuot verčiant mokslą, DLT erdvė turėtų būti sutelkta į žudikų produktų kūrimą, kad būtų pagerintas jo bendras įvaizdis. Paprastam piliečiui nereikia žinoti, kaip tai veikia, tačiau jie turėtų išmanyti, kad DLT pasiūlo daug platesnę vertę nei valiuta ir ICO. Geriausias būdas parodyti, kad paprasčiausiai gaminami pranašesni produktai, naudojant realųjį pasaulį, teikiantys apčiuopiamos vertės. Vertinga technologija pakeis DLT įvaizdį greičiau ir pozityviau, nei bet koks straipsnis ar vaizdo įrašas kada nors galėtų pasiekti.

Investicijos ir kaina:

Niekas nesiims į DLT rimtai iš investavimo perspektyvos, jei ji ir toliau bus tokia nepastovi. DLT biržoms labai reikia stabilesnių bazių porų, kad būtų galima prekiauti kriptovaliutomis. Nors atrodo, kad „Bitcoin“ čia ir toliau laikosi patikima vertės saugykla, tai nėra prasmė kaip stabili bazinė pora, kuria galima prekiauti dėl savo spekuliacinės vertės. Reikėtų rinkos atsiriboti nuo „Bitcoin“ perkeliant didžiąją dalį apimties į „fiat“ stabiliąsias monetas, skaitmenines „fiat“ ar turtu užtikrintas stabiliąsias monetas. Projektai neturėtų svyruoti remiantis „Bitcoin“ judėjimais, kurie neturi nieko bendra su jų pagrindine verte. Tikimės, kad investuotojai pradės vertinti projektus remdamiesi unikaliais pagrindiniais pasiūlymais, o ne tuo, kaip jis juda, palyginti su „Bitcoin“. Jokiu būdu to negalima priversti, tačiau neatsiejus nuo „Bitcoin“ kito kriptovaliutų turto negalima tinkamai įvertinti. Ateityje „Bitcoin“ gali tapti vertinga bazine pora, tačiau pradiniame kainų atradimo etape tai neturi daug prasmės.

Kriptovaliutų kintamumas apskritai yra šiek tiek viščiukų ir kiaušinių problema. Natūraliose ir pradinėse rinkose nestabilumas, kai dėl neaiškios krypties spekuliacijos svyruoja. Kol kas nėra gerai išvystytų DLT tinklų, kuriuose būtų galima mokytis, galbūt už BTC ribų, todėl sunku surinkti patikimus duomenis. Stabilumas kyla iš brandžių tinklų su realiais naudojimo atvejais ir realiu pritaikymu. Taigi šiuo atžvilgiu sunku pastebėti priėmimą, kai rinka nestabili, tačiau rinka nestabili, nes mažai įvaikinta. Bus įdomu pamatyti, kaip ši problema išspręsta.

Leidimas kriptovaliutoms atsiriboti nuo išorinių veiksnių, tokių kaip „Bitcoin“ kintamumas, turėtų padėti tyrėjams patobulinti nepakankamai išplėtotus kriptoekonominius modelius, kaip įvertinti kriptovaliutą ir naudingumo ženklus. Keletas įdomių klausimų šiuo klausimu yra tai, kaip bus vertinami naudingumo žetonai, palyginti su vertingų monetų saugykla? Ar naudingumo žetonų naudojimo sparta leis mažinti kainas? Ar ženklinimo mechanizmai užtikrins didesnę grąžą, nes dauguma žetonų neišleidžiami į apyvartą? Taip pat yra keletas hibridinių modelių, tokių kaip „Chainlink“, kuriuose naudingumo koeficientas derinamas su duomenų teikimo protokolo lygio draudimu. Šiame skyriuje dar reikia atsakyti į daugelį klausimų ir galų gale to padaryti negalima tol, kol tinklai nėra labiau subrendę.

(Investavimas į kriptovaliutą iš esmės skiriasi nuo investavimo į akcijas; šaltinis)

Atsiskyrimas nuo „Bitcoin“ ir stabilios bazinės prekybos poros turėtų leisti instituciniams pinigams pradėti į DLT patikimiau. Nors žmonės galvoja, kad instituciniai pinigai nėra reikalingi, realybė yra tokia, kad dabartinė kriptovaliutų rinka yra mažesnė nei daugumos didelių pensijų fondų. DLT erdvė yra kritimo kaušas vertės atžvilgiu, palyginti su instituciniais pinigais, ieškančiais naujų investavimo priemonių. Jų apetitas investuoti į DLT taip pat galėtų tik išaugti, jei akcijų, nekilnojamojo turto ir obligacijų rinkos sulėtėtų dėl ilgo bulių kurso.

Apskritai, DLT erdvėje turėtų atsirasti įvairios naujos institucinės infrastruktūros, nesvarbu, ar tai būtų laisvės atėmimo paslaugos, instituciniai mainai, lengvai naudojamos piniginės ir vartotojo sąsajos, atimančios sudėtingumą. Kalbama ne tik apie geresnę infrastruktūrą, bet ir apie geresnius produktus, tokius kaip „Crypto Indexes“, ETF, STO ir išplėstą ateities ir opcionų rinką. Ieškokite, ar tarp didelių brokerių namų bus stipri konkurencija, siūlant geriausius institucinius produktus, skirtus DLT ekspozicijai. Tiesą sakant, jis jau prasideda.

Nors dauguma jų dar nepradėjo gaminti, rinkoje yra įvairių paskelbtų institucinių produktų. Tokie produktai yra:

  • Netrukus CME ir CBOE (neseniai nutrauktos) jau įtraukė „Bitcoin“ ateities sandorius su NASDAQ.
  • Tarpkontinentinių biržų įkūrėjas, pirmininkas, generalinis direktorius ir NYSE pirmininkas Jeffrey Sprecheris pradeda prekybos ir saugojimo paslaugą, pavadintą „Bakkt“.
  • „Fidelity Digital Assets“ siūlo instituciniams investuotojams įmonės lygio saugojimo ir vykdymo paslaugas
  • „Goldman Sachs“ investicijos į „BitGO“ ir „Poloniex“ įsigijimas per jų palaikomą startuolį, kurį jie pavadino „Circle“
  • „TD Ameritrade“ investuoja į kriptovaliutų mainus „ErisX“
  • „Northern Trust“ teikia kriptovaliutų saugojimo sprendimus
  • Keli „Bitcoin“ ETF laukia patvirtinimo SEC.

Politika:

Kova dėl šifravimo erdvės valdymo greičiausiai nenugalės nė vieno laimėtojo, o vietoje to bus pasirinkimo galimybių rinka. Jei įmonė nori daugiau privatumo ir kontrolės, bet mažiau pasitiki, tada ji gali kreiptis į privatų DLT. Tačiau jei kas nors nori visiško pasitikėjimo, tačiau šiek tiek mažiau greičio, tada galėtų naudotis viešąja DLT. Turėtų būti ne vienas, visiems tinkantis metodas, bet daugybė būdų, kurie atitiktų konkrečius žmonių poreikius. Tai taip pat neturėtų būti privačios ir viešos diskusijos, kai rinka turi pasirinkti vieną ar kitą variantą. Įmonės gali naudoti skirtingus metodus skirtingiems naudojimo atvejams. Viešieji ir privatieji tinklai taip pat gali susisiekti vienas su kitu naudodamiesi sąveikumo sprendimais, tokiais kaip „Chainlink“, „Quant“ ir „Polkadot“.

Vyriausybės ir toliau bandys kontroliuoti erdvę, o mainai greičiausiai bus esminis dalykas. Be iš tikrųjų decentralizuotų mainų ar decentralizuotų protokolų, valdomų masternodų ar kalnakasių, tikrai nėra laisvo vertės srauto be priežiūros ir plataus reguliavimo. Tuo pat metu reguliavimo stoka DLT erdvę pavertė manipuliacine rinka, kurią kontroliuoja įvairūs galios dalyviai. Kai kurie nuostatai panaikinti šešėlinius mainus, priversti ICO atskaitingus ir sutvarkyti apmokestinimo taisykles padėtų erdvei įteisinti pramonę daugeliui investuotojų. Vis dėlto ar vyriausybės reguliuotų taip, kad būtų naudingi erdvės idealams, ar taip, kad būtų atsižvelgiama į jų pačių interesus?

Yra daugybė kitų klausimų, į kuriuos reikia atsakyti. Tokie klausimai apima: ar bus universalūs DLT standartai? Kaip duomenų apsaugos įstatymai, pavyzdžiui, bendrovės reikalavimai saugoti duomenis tam tikroje geografinėje vietoje, sąveikaus su DLT be sienų? Ar kriptovaliutos bus apmokestinamos sandorių pagrindu? Kas turi jurisdikciją šifravimo priemonėms? Ar skaitmeninės tapatybės įstatymai pakeis „Big Data“ programas? Ar bus atsisakyta sudėtingesnių investuotojų įstatymų, siekiant suteikti rizikos kapitalą visiems gyventojams? Ar protingos sutartys bus teisiškai vykdomos?

Sąrašo gali būti, tačiau galima drąsiai teigti, kad politinė padėtis toli gražu nesibaigė ir iš tikrųjų tik prasideda. Naujuosius politinius pokalbius verčia ne tik DLT, bet ir visos vadinamąją ketvirtąją pramonės revoliuciją supančios technologijos, tokios kaip AI, IoT, biotechnologijos, 3D spausdinimas, atvirojo kodo technologijos, autonominės transporto priemonės, robotika, kvantinis kompiuteris, nanotechnologijos ir atviros API (pvz., PSD2), be kita ko.

(Ketvirtoji pramonės revoliucija; šaltinis)

Išvada:

Visuomenė žengia į DLT ir politikos suartėjimą, kuris suformuos būsimą vertės mainų kraštovaizdį per ateinančius dešimtmečius. Pinigai, apskaitos tvarkymas ir patikimos trečiosios šalys sukūrė rinkas, internetas užėmė rinkas visame pasaulyje, o DLT gali atnaujinti pasaulinę infrastruktūrą, kad ji taptų realiu laiku, saugi ir sklandi. DLT gali sušvelninti didelę trintį, kuri šiuo metu egzistuoja keičiant vertę tarp dviejų subjektų. Tai panaikina poreikį pasitikėti žmonėmis ir pakeičia pasitikėjimu atvirojo kodo kompiuterine programine įranga, kurią bet kas gali patikrinti kaip tikslią, bet niekas negali valdyti ar sugadinti. Vertės sumažėjimas mainų metu gali ir turėtų būti praeitis.

Svarbu, kad normai, siekdami išlaikyti kontrolę, neperžengtų savo norų, kitaip visuomenė niekada nematys visiškos decentralizacijos naudos. Kita vertus, labai svarbu, kad decentralizacijos siekiantys asmenys darytų tai garbingai, logiškai ir etiškai. Savanaudiškas, beatodairiškas ir utopiškas žingsnis link decentralizacijos bus tik neigiamas ir nerealūs. DLT neatneš tobulo pasaulio, bet jis gali būti žymiai patobulintas visų labui.

Technologija yra tiesiog įrankis, o tai, kaip mes ja naudojamės, dažnai yra mūsų kolektyvinės filosofijos, etikos ir politinės valios derinys. Šiuo metu gali neatrodyti, kad tai būtų grandioziškai, tačiau DLT yra pagrindinė technologija, leidžianti atsikratyti centralizuotų nenuosekliųjų taškų, kurie sulaiko masinės vertės mainus ir teisingą monetizaciją pasauliniu lygiu, dar nematytą. Itin svarbu, kad tai būtų naudinga visai žmonijai, o ne tik keliems žmonėms. Technologija privalo tobulėti, tačiau klausimas išlieka. Ką dabartinė karta padarys su milžiniška DLT galia? Neišmeskime šios nuostabios galimybės.

Sekite mane Twitteryje: @Crypto___Oracle