germanų vs keltų


Atsakymas 1:

Keltai ir vokiečiai abu buvo indoeuropiečių kilmės, taigi, priklausomai nuo to, kieno jūs klausiate, jie yra dvi visiškai skirtingos tautos arba beveik tos pačios tautos, išskyrus kultūras ir kalbas.

Juliaus Cezario knygoje „Commentarii De Bello Gallico“ keltai (galai) apibūdinami kaip kur kas labiau civilizuoti žmonės nei vokiečiai. Keltai turėjo miestus, sudėtingą socialinę struktūrą, drabužius, vežimus. Vokiečiams viso to trūko. Tarp romėnų, vokiečių ir keltų jis tikėjo, kad keltai nebus pajėgūs apsiginti. Ir iš tikrųjų, daugelis keltų grupių ilgainiui buvo įtrauktos į Romos imperiją. Tuo tarpu vokiečiams išliko didžiulė grėsmė, kuriai negalėjo būti padaryta įtaka.

Cezario skirtumai tarp keltų ir vokiečių buvo kvestionuojami mokslininkų, daugiausia jo demarkacijos, kurios, kaip manoma, buvo padarytos siekiant supaprastinti Romos nutarimą, o ne tiksliai apibūdinti, kur gyveno kiekviena tauta. Jo aprašymas apie skirtingas vokiečių gentis taip pat gali būti klaidingas, nes pagrindinis tikslas greičiausiai buvo nustatyti vietinius lyderius ir panaudoti skirtumus tarp jų Romos naudai.

Tacitas nematė didelių skirtumų tarp keltų ir vokiečių, tačiau taip gali būti todėl, kad jis pasiėmė kaledoniečius vokiečiams.

Archeologiniais įrodymais galima objektyviai įsitikinti, kad keltai buvo apgyvendinti, o ankstyvieji vokiečiai buvo migruojanti tauta. Vakarų vokiečiai buvo agresyvesni ir puolė keltus, priversdami juos arba persikelti, arba vykti valdant vokiečiams. Vėliau Vakarų vokiečiai įsitvirtino, tačiau rytų vokiečiai ilgiau išlaikė klajoklių gyvenimo būdą. Archeologinių įrodymų kultūriniai skirtumai yra mažesni.

Ką mes žinome apie vokiečius iš Cezario ir Tacito, yra apie tuos įsitvirtinusius Vakarų vokiečius, kurie jau pritaikė pagrindinį žemės ūkį ir prekybą.

Vokiečiai turėjo sudėtingesnes runas, palyginti su keltų „Ogham“.

Apskritai, mes žinome daugiau apie vokiečius nei apie keltus.


Atsakymas 2:

Nors jau yra keletas atsakymų apie tai, kad senovėje nebuvo keltų tapatybės (tai būdinga ir senovės vokiečiams), manau, kad jie praranda klausimo esmę. Keltų ir germanų kalbos yra terminai, plačiai vartojami ir priimami mokslininkų, juos dažnai vartoja kalbininkai, archeologai ir istorikai.

Du pagrindiniai senovės vokiečių ir keltų skirtumai yra jų materialioji kultūra ir kalba. Archeologai Hallstatt C&D ir LaTéne kultūras laiko keltų kultūromis.

Hallstatt ir LaTéne kultūrų plotas nuo 800 m. Iki 50 m. Pr. Kr.

Germanų tautos turėjo savitą geležies amžiaus materialinę kultūrą. Jiems šiek tiek turėjo įtakos Hallstatt ir LaTéne kultūros, tačiau jie vis dėlto buvo aiškiai skirtingi.

Šiaurės geležies amžiaus kultūros plotas, 500 m. Pr. Kr

Germanų genčių išplėtimas 750 m. Pr. Kr

Lingvistai laiko tuos žmones keltų kalba, kurie kalbėjo keltų kalbomis, o germanų tautos / gentys kalbėjo germanų kalbas. Plotas, kuriame germanų kalbos buvo šnekamos I tūkstantmetyje prieš Kristų, turėtų sutapti su germanų gyvenviečių teritorijomis aukščiau pateiktuose žemėlapiuose. Keltų kalbos paplito daug didesniame plote nei Hallstatt ir LaTéne kultūros.

Šie žemėlapiai rodo Keltų sprachumą jo aukštyje. Kaip matote, tiksli sritis, kurioje buvo kalbama keltų kalbomis, kai kuriuose regionuose vis dar neaiški.

Romėnai „barbarų“ gentis tarp Dunojaus ir Reino laikė germanais, o visos žemyninės „barbarų“ gentys į šiaurę nuo Pirėnų ir į vakarus nuo Reino - keltų. Tai neįtraukia Britanijos salų gyventojų. Į pietus nuo Pirėnų buvo keletas genčių, kurios buvo laikomos specialiai keltų-iberų tautomis. Problema ta, kad atrodo, kad tai yra geografinis Europos padalijimas, grubiai pagrįstas etniniais / kalbiniais / kultūriniais skirtumais, o ne tikslus Vakarų ir Šiaurės Europos etnokultūrinis ir kalbinis suskirstymas.

Vėlgi, svarbu pažymėti, kad nei keltai, nei vokiečiai per šį laikotarpį nepripažino nei keltų, nei germanų. Tos tapatybės yra naujausios datos.

Norėdami sužinoti daugiau, išsiaiškinkite Morteno Llywelyno Pohlo atsakymą į klausimą: Kuo skiriasi keltų ir Šiaurės šalių kraujo linijos?


Atsakymas 3:

Liko tik kelios dienos aplankyti šią parodą Britų muziejuje:

Keltai

Ar mes žinome, ką reiškia keltai?

Nėra tokio dalyko kaip keltas - todėl mes turėjome juos sugalvoti
Tačiau naujoji Britų muziejaus paroda, pristatyta kartu su Škotijos nacionaliniais muziejais, parodo, kad „Keltas“ yra Schrödingerio tapatybės katė. Jis egzistuoja, nes mes galime tai pamatyti prieš akis; Vis dėlto jis neegzistuoja, nes greičiausiai žmonės, kuriuos dabar vadiname keltomis, niekada taip savęs neapibrėžė.
Istorinės pastabos: ar senovės keltai iš tikrųjų egzistavo?
Dabar yra nauja istorinių teoretikų mokykla, teigianti, kad keltų niekada nebuvo.

Tiesą sakant, dešimtmečius buvo nuolat diskutuojama, kaip pasikeitė kultūros: karinė invazija ar kultūrinė? Nėra aiškaus atsakymo, nors galbūt dabar jis pasuka mano kelią: kultūrinis.

Aš tvirtinčiau, kad žmonės, statantys Stounhendžo kompleksą, liko Didžiojoje Britanijoje ir tiesiog įgyvendino kultūrinius pokyčius laikui bėgant ir daugiausia dėl technologinių perdavimų, kaip mes greičiausiai matome su

Amesbury lankininkas

.

Grįždami į geležies amžiaus Europą, mes vartojame ne germanų, bet germanų terminą.

Mūsų supratimas apie etninius terminus keičiasi, kai suprantame daugiau. Pavyzdžiui, per mano gyvenimą terminas „rasė“ prarado mokslinę prasmę ir tapo kultūriniu. Tas pats su 'gentis'.

Klausimas kelia tikrumą ten, kur jo nėra.


Atsakymas 4:

germanikai paprastai turi strandid ir nordocromagnid ir ironiškai įvardintus anglosaksų fenotipus. Borrebis taip pat yra germanų kalba. Keltai paprastai būna brunn, keli atlantai (ne visi vardai, kuriuos mes suteikiame šiuolaikiniams fenotipams, nes XX ir XXI amžiaus antropologai yra tingūs vardininkai, nesuteikiantys nuostabių vardų), keltų nordidų, noridų ir alpių ir tt (anglosaksų yra germaniško fenotipo vardas yra ironiškas, nes dauguma žmonių, kurie demonstruoja šį fenotipą, nėra Anglijoje, tačiau juos dėl akivaizdžių priežasčių kartais galima rasti. Tai dažniausiai randama Šiaurės Vokietijos pietų ir vakarų Danijoje bei šiaurės Nyderlanduose)