globalus atvėsimas palyginti su visuotiniu atšilimu


Atsakymas 1:

Ar galite pakabinti dar keletą tūkstančių metų, tada turėsime daug geresnį supratimą apie tai, kas iš tikrųjų vyksta …….

Nuo 1997 m. Nebuvo jokio globalinio atšilimo: Jei per ateinančius metus niekas nesikeis, mes sulauksime vaikų, baigusių vidurinę mokyklą, kurie niekada nebus matę jokio „globalinio atšilimo“ per savo gyvenimą. Teisingai; planetos temperatūra iš esmės buvo lygi 17 metų. Tai taip pat nėra prieštaringai vertinamas teiginys. Net buvęs Rytų Anglijos universiteto Klimato tyrimų skyriaus (CRU) direktorius Philas Jonesas pripažįsta, kad tai tiesa. Kadangi planeta atvėso 1940–1975 m., O vėliau pakilusi temperatūra tik tęsėsi 22 metus, 17 metų pauzė yra didelė problema. Tai taip pat kelia akivaizdų klausimą: kaip galime patirti visuotinį atšilimą, jei nėra jokio „visuotinio atšilimo“?

Nėra jokio mokslinio sutarimo, kad globalų atšilimą sukelia ir sukelia žmogus: Klausimai nėra sprendžiami „bendru sutarimu“. Tiesą sakant, daugelis mokslinių teorijų, kurios kažkada buvo plačiai tikimos, tapo naujomis įrodymais nereikšmingos. Pavadinęs tik vieną iš daugelio pavyzdžių, aštuntojo dešimtmečio pradžioje mokslininkai manė, kad visuotinis atvėsimas įvyko. Tačiau kai tik planetos pradėjo sušilti, jos persigalvojo. Vis dėlto pagrindinis „mokslinis“ globalinio atšilimo argumentas yra tas, kad egzistuoja „mokslinis sutarimas“, kad jis vyksta. Atmetus faktą, kuris nėra mokslinis argumentas, net jei tai kada nors buvo tiesa (ir to tikrai nebuvo), tai tikrai netiesa. Daugiau nei 31 000 mokslininkų pasirašė peticiją, teigdami, kad žmonės nesukelia globalinio atšilimo. Daugiau kaip 1000 mokslininkų pasirašė prie kitos ataskaitos, teigdami, kad globalus atšilimas iš viso nevyksta. Dešimtys tūkstančių išsilavinusių, pagrindinius mokslininkus, nesutinkančių, kad globalus atšilimas išvis vyksta, o žmonės, kurie pasidalija savo nuomone, užima mokslu pagrįstą poziciją.

Arkties ledynas nuo 2012 m. Padidėjo 50%: Arkties ledo praradimas buvo didelis žmonių, manančių, kad vyksta visuotinis atšilimas, pokalbis. Kai kurie žmonės net prognozavo, kad dėl Arkties klimato atšilimo Arkties ledas jau ištirps. Arkties ledynas nuo 2012 m. Padidėjo 50%. Arktinis ledas iš tikrųjų yra atviras klausimas, nes mūsų turimi labai riboti įrodymai rodo, kad prieš keletą dešimtmečių ledo buvo mažiau nei dabar, bet tie patys žmonės, kurie mąstė pastebimas ledo kritimas turėtų bent jau sutikti, kad padidėjimas taip pat yra svarbus.

Klimato modeliai, rodantys visuotinį atšilimą, ne kartą buvo klaidingi: Šios ateities prognozės, kokį globalų atšilimą padarys planeta, buvo paremtos klimato modeliais. Iš esmės mokslininkai daro prielaidas, kokį poveikį turės skirtingi veiksniai; jie atspėja, kiek pokyčių bus, ir po to planuoja pokyčius bėgant laikui. Deja, beveik visi šie modeliai, rodantys didžiulį temperatūros padidėjimą, pasirodė esantys klaidingi.

Buvęs NASA mokslininkas dr. Roy Spenceris sako, kad klimato modeliai, kuriuos vyriausybės agentūros naudoja kurdami politiką, „apgailėtinai patyrė nesėkmę“. Spenceris išanalizavo 90 klimato modelių pagal paviršiaus temperatūros ir palydovo temperatūros duomenis ir nustatė, kad daugiau nei 95 procentai modelių „per daug prognozavo atšilimo tendenciją nuo 1979 m., Nesvarbu, ar mes naudojame savo paviršiaus temperatūros duomenų rinkinį (HadCRUT4), ar palydovo duomenų rinkinį. žemesnės troposferos temperatūros (UAH). “

Programavime yra senas posakis: „Šiukšlės įvežtos, šiukšlės išvežtos“. Kitaip tariant, jei prielaidos ir duomenys, kuriuos jūs įtraukėte į modelius, yra klaidingi, tada rezultatai bus beverčiai. Jei klimato modeliai, kurie daro didžiulį poveikį dėl globalinio atšilimo, nėra patikimi - o jie ne - tada jų pateiktos ilgalaikės prognozės neturi prasmės.

Jau buvo įrodyta, kad pasaulinio atšilimo įtakos prognozės yra klaidingos: Diskusijos dėl globalinio atšilimo vyko pakankamai ilgai, kad turėjome laiko išsiaiškinti, ar kai kurios žmonių prognozės apie tai atėjo į realų pasaulį. Pvz., Al Gore'as numatė, kad iki 2013 m. Arkties ledo nebeliks. 2005 m. Nepriklausoma paskelbė straipsnį, kuriame sakoma, kad „Artic“ pateko į mirties spiralę.

Mokslininkai baiminasi, kad Arktyje dabar yra negrįžtamas atšilimo etapas, kuris paspartins poliarinio jūros ledo praradimą, kuris padėjo išlaikyti klimatą stabilų tūkstančius metų .... Didžiausia baimė, kad Arktika pasiekė „ viršūnė “, už kurios ribų niekas negali atšaukti nuolatinio jūros ledo praradimo ir kartu su dideliais Grenlandijos sausumos ledynais, kurie dramatiškai kels jūros lygį. Žinoma, autostrada vis dar yra.

Tuo tarpu Arkties ledynas nuo 2012 m. Padidėjo 50%. James Nasenas iš NASA šlovės prognozavo, kad Niujorko West Side magistralė dabar bus po vandeniu dėl globalinio atšilimo.

Jei klimato modeliai ir prognozės apie visuotinį atšilimą net nėra teisingi, ar ne būtų moksliniau atsisakyti skubotų veiksmų, pagrįstų klaidingais duomenimis, kad galėtume toliau nagrinėti problemą ir sužinoti, kas iš tikrųjų vyksta?


Atsakymas 2:

Man tai įdomus klausimas, ir aš neseniai atsakiau į „YouTube“ kanalą pavadinimu „Adapt 2030“, kur suabejojau tos svetainės transliuojamo turinio objektyvumu (dažniausiai vienpusiu ir palaikančiu visuotinį atvėsimą). Nukopijavau ten pasakytą informaciją, nes tai gali būti naudinga atsakant į klausimą: „Ar visuotinis atšilimas ar globalus atvėsimas“.

Klausykite, aš vis dar manau, kad žemė eina į vėsinimo fazę, bet aš dabar labiau pasitikiu savimi. Aš dar neatsisakiau idėjos, tačiau atsargiai einu į giluminius odos tyrimus. naujausi tyrimai tikisi, kad aušinimas prasidės 2020 m. - šiais metais. Vis dėlto iki šiol gruodis buvo „globaliai“ šiltesnis nei 1981–2010 m. Vidurkis. Aš puikiai suprantu daugybę šaltų anomalijų, vykstančių visame pasaulyje, tačiau visa diskusija nėra nukreipta į šaltą ar šiltą anomaliją skirtingose ​​geografinėse vietose, žemynuose ir atokiose salose. Diskusijos vyksta dėl to, ar vidutinė visos planetos temperatūra sušyla, ar vėsta. Kol kas nėra jokių pasaulinės temperatūros mažėjimo požymių: 2019 m. Gruodžio mėn. Duomenis rasite čia:

https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-2019 gruodžio mėn

Paviršiaus oro temperatūros anomalija 2019 m. Gruodžio mėn., Palyginti su gruodžio mėn. Vidurkiu 1981–2010 m. Duomenų šaltinis: ERA5. Kreditas: „Copernicus“ klimato kaitos tarnyba / ECMWF

Tai tikrai nesąmoninga, kai „Adapt 2030“ vis dar reiškia, kad šaltos anomalijos įvairiose planetos vietose yra lygiavertės šaltai vidurkiui visoje planetoje. Tai dar neįvyks, o jei neįvyks šiais metais, tai ką pasakyti apie naujausias saulės mokslininkų, kurie aiškiai yra heterodokso stovykloje, prognozes, laikydamiesi minties, kad žemė patenka į daug šaltesnis klimato režimas? Kada mes, kaip objektyvūs žmonės, pradedame abejoti gyvybingumu ar įrodymais, pagrindžiančiais didžiojo saulės minimumo panašų į pasaulinės temperatūros sumažėjimą? Aš turiu omenyje, kad daugelis čia komentuojančių asmenų greitai atkreipia dėmesį į tai, kaip modeliai skiriasi nuo stebėjimų, ir kad modelių prognozės aiškiai yra per šiltos, palyginti su tuo, kas buvo pastebėta. Kada mes pripažįstame, kad visuotinio atvėsimo prognozės nesvyruoja, kokių įrodymų mes ieškome ir kokių pakanka įrodymų atmesti ar pakeisti mūsų aušinimo pasaulio teoriją? Iki šiol įrodymai nerodo, kad planeta vėsta; tačiau tai parodo, kad planeta šyla. Visi sieksime būti šiek tiek objektyvesni, kai kalbame apie tikras prognozes ir pastebėjimus. Kitaip tariant, būkime objektyvūs tuo, kaip velionis Stephenas J. Gouldas apibūdina terminą: „

Objektyvumo negalima tapatinti su psichiniu tuštybe; objektyvumas iš tikrųjų yra susijęs su jūsų pasirinkimų pripažinimu ir jų griežto tikrinimu, taip pat su pasirengimu peržiūrėti ar atsisakyti savo teorijų, kai testai nepavyksta (kaip dažniausiai būna). “

- Stephenas Jay Gouldas,

Gulintieji Marakešo akmenys: priešpaskutiniai gamtos istorijos atspindžiai

Tai savaime suprantama, kai kalbame apie abi diskusijų puses. Taigi, sakydamas, palieku jums klausimą: kada, jūsų manymu, paviršiaus ir vandenyno temperatūros duomenų rinkiniai pradės rodyti „vidutinį“ aušinimą visame pasaulyje? Iki šiol visi jie rodo atšilimą. Šaltos ir šiltos anomalijos egzistuoja, tačiau jei šaltos anomalijos būtų didesnės ir tankesnės nei šiltų anomalijų, mes būtume matę, kaip mažėja vidutinė temperatūra, tačiau to dar neįvyko. Kodėl gi ne?

Atsižvelgiant į tai, kad klimato mokslas yra tik pradžiamokslis kaip išsivysčiusis mokslas, ir kadangi yra tiek daug sąveikaujančių veiksnių ir parametrų, kad mokslas nepakankamai supranta, kad galėtų integruotis į klimato modelius, kad pagerintų atmosferos modeliavimą, dėl kurio atsiranda tiksli ir tikslios būsimų klimato pokyčių ir temperatūros padarinių, atsirandančių dėl radiatyviai aktyvių šiltnamio efektą sukeliančių dujų sukelto disbalanso, prognozės, visos prognozės turėtų būti vertinamos su tam tikru skepticizmu ir atsargiai, suprantant, kad yra per daug klimato įtakos, kurios mokslas neturi, nuo vis dėlto turite pakankamai gerai suprasti, kad galėtumėte atsakingai rašyti politines rekomendacijas, kurių pasekmės galėtų pakenkti besivystančioms pramonės tautoms ir paversti išsiskyrusias bylas dėl lygių galimybių pažeidėjo, pakenkti jau kenčiantiems ir pakenkti tiems, kurie dar neparagavo skurdo ir jo žiaurios bei neatleistinos klimato sąlygos depresija, ligos ir beviltiškumas.

Žmogaus protas turi natūralų polinkį užmegzti ryšius, kurių tiesiog nėra. Mes linkę priversti analogijas ir metaforas, sukonstruotas mūsų kūrybinės dvasios, įžvelgdami priežasties ir pasekmės ryšius, kurie yra tik sutapimų grandinė, kurią norima paversti kažkuo, primenančiu racionalias išvadas, tačiau visa tai yra mažų būtybių bandymai įprasminkite sudėtingą pasaulį, kurio supratimui mūsų palyginti mažos smegenys nėra pakankamai pritaikytos.

Taigi, ar pasaulinis atšilimas ar vėsinimas? Aš asmeniškai nesu tikras, bet gali būti, kad žmogaus įtaka klimatui yra daug mažesnė, nei šiuo metu supranta mokslas; taip pat visiškai įmanoma, kad antropogeniniai ŠESD teršalų išmetimai daro įtaką mūsų subtiliajai klimato sistemai dar labiau, nei supranta mokslas. Galiausiai taip pat įmanoma, o gal net tikėtina, kad žemė ruošiasi į naują, į Maunderį panašų saulės Grand Minimumą, kur staigiai kris pasaulinė temperatūra. Bet svarbiausia, ar abi diskusijos pusės gali išlikti objektyvios ir leisti duomenims ir pastebėjimams pakeisti konkuruojančias teorijas, o ne konkuruojančioms teorijoms, modifikuojančioms pastebėjimus ir duomenis. Bet kokiu atveju gamta turės savo žodį, neatsižvelgdama į tai, ką kas galvoja.

Šaltiniai:

https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-2019 gruodžio mėn

Atsakymas 3:

Mokslininkai ištyrė šį patį dalyką. Jie sužinojo, kad kitas ledynmetis buvo atidėtas neribotam laikui.

"ledynmečio pradžia reikalauja, kad CO2 koncentracija būtų mažesnė nei priešindustrinis 280 ppm lygis"

Natūralaus srovės tarpslankstelinio ilgio nustatymas

šiuo metu esame maždaug 410 ppm (atmosferoje C02) ir laipiojame, todėl galime būti gana tikri, kad kita ledynmečio epocha mūsų gyvenimo metu neįvyks.

Deginant visą atkuriamąjį iškastinį kurą, bus galima išvengti kitų penkerių ledynmečių.

Per Ganopolski ir kt., 2016 m.

"Net jei nebūtų žmonių pasipiktinimų, per artimiausius kelis tūkstančius metų ledo sluoksnių nesikauptų ir dabartinis tarpžiedinis greičiausiai tęsis dar 50 000 metų. Tačiau vidutinis antropogeninis kumuliacinis CO2 išmetimas yra nuo 1000 iki 1500 gigatonų. anglis atidės kitą ledynmečio pradžią mažiausiai 100 000 metų .... tik gamtos sąlygomis tikimasi, kad Žemės sistema išliks dabartinėje subtiliai subalansuotoje tarpledynmečio klimato būsenoje, nes bus išvengta didelio masto Šiaurės pusrutulio ledyno ir jos visiška deglacija neįprastai ilgai “

Netiesinis jautrumas klimatui ir jo poveikis būsimam šiltnamio šiltėjimui

"Mūsų tyrimai rodo, kodėl nustojus deginti iškastinį kurą, atmosferos CO2 grąžinimas nebus iki pramoninio lygio. Tai rodo, kad jei sunaudosime visus žinomus iškastinius degalus, nesvarbu, kokiu greičiu mes juos deginsim.

Rezultatas būtų tas pats, jei mes sudegintume juos esant dabartiniams ar mažesniems tempams; mes vis tiek gautume tą patį galimą ledynmečio prevencijos rezultatą “.

http: //onlinelibrary.wiley.com/d ...

Taigi jokie ledynmečiai ir Arkties jūros ledo atsigavimas per ateinančius milijonus metų ...

PAKEITome GAMTINIO CIKLO PAVYZDĮ IR SIUNTAME C02 LYGMENIAMS, KURIEMS NENURODYTA MILIJONŲ METŲ. DĖL 1880 m. KIEKIO NUO 280 PPM C02. ŠIANDIEN ŠIANDIEN ŠIANDIEN 410 PPM PARDUOTŲ 10 000 - 15 000 METŲ.

Rogerio Fjellstado Olseno atsakymas į klausimą: Ar žmogaus veikla atšaukė kitą ledynmetį?

Mes pakeitėme natūralų modelį, kuris lėtai ėjo link kito ledynmečio.

BONUSAS

DIDELIS SOLARINIS MINIMALUS

Metinis pasaulinis temperatūros pokytis (plonai šviesiai raudona), kai slenkama 11 metų vidutinė temperatūra (stora tamsiai raudona). Temperatūra nuo

NASA GISS

. Metinis bendras saulės spinduliavimas (plonai šviesiai mėlynas), kurio slenkamasis TSS vidurkis yra 11 metų (stora tamsiai mėlyna). TSS nuo 1880 iki 1978 m

Krivova ir kt., 2007 m

(

duomenys

). TSS nuo 1979 iki 2009 m

PMOD

.

Bendras saulės apšvitos (TSS) duomenų rinkinys: apžvalga

Jei saulė yra pagrindinis žemės klimato veiksnys, kodėl per pastaruosius 60 metų visa planeta (oras, vandenynai, žemė ir ledas) greitai sušilo, o saulės aktyvumas sumažėjo?

"Pasak PMOD prie

Pasaulio radiacijos centras

saulės spinduliuotė nepadidėjo bent jau nuo 1978 m., kai prasidėjo palydovų stebėjimai. Tai reiškia, kad pastaruosius trisdešimt metų, kol temperatūra kilo greičiausiai, saulė nepasikeitė.

Nekaltinkite saulės dėl pastarojo pasaulinio atšilimo. Nauja analizė, paremta istoriniais duomenimis, o ne kompiuterinėmis simuliacijomis, rodo, kad mūsų žvaigždės vaidmenį klimato pokyčiuose smarkiai užgožia kiti veiksniai, ypač žmogaus sukeltas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kaupimasis. . “

Nelabai šilta po saule

Didžiausias aušinimo poveikis yra tik maža dalis atšilimo efekto, kurį sukelia didėjanti anglies dioksido koncentracija atmosferoje. Po šimtų tūkstančių metų CO2 lygio ore niekada neviršijančio 300 milijonų dalių, šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracija dabar viršija 400 dalių milijonui, tęsdama kilimą, kuris prasidėjo prasidėjus pramonės revoliucijai

http: //www.pik-potsdam.de/~stefa ...

Apibendrinant galima pasakyti, kad daugelyje mokslinių tyrimų buvo užduotas klausimas: „Jei saulė patektų į kitą prailgintą tylią fazę (didžiulis saulės minimumas), kaip tai paveiktų pasaulinę paviršiaus temperatūrą?“. Kiekvienas tyrimas sutinka, kad tai atšaldytų ne daugiau kaip 0,3 ° C, o to pakaktų tik laikinai kompensuoti maždaug dešimtmečio vertės žmogaus sukeltą globalinį atšilimą.

Recenzuojami tyrimai

, fizika ir matematika sako mums, kad didžiulis saulės minimumas turėtų ne daugiau kaip 0,3 ° C aušinimo efektą, tiek, kad jo pakaktų įbrėžti žmogaus sukeltą globalinį atšilimą.

Mažojo ledynmečio tyrimas: žemas saulės aktyvumas tik šiek tiek vėsina klimatąNe, saulė neišgelbės mūsų nuo globalinio atšilimo Dana NuccitelliDidžiulis saulės minimumas vos nesugadins žmogaus sukelto globalinio atšilimoSumažėjusi saulės energija gali atsirasti iki amžiaus vidurio: Dabar mokslininkai žino, kiekO kas, jei saulė patektų į naują Grand Minimum?Rogerio Fjellstado Olseno atsakymas į klausimą „Kokios yra klimato pokyčių priežastys?

Atsakymas 4:

Viena iš didžiausių problemų, su kuria susiduria mūsų ateitis, ir vienas iš pagrindinių dalykų, kurį neigėjai visada laiko trūkumu, yra tai, kad niekas nėra visiškai tikras, kas nutiks. Dabartinė tendencija ir labiausiai tikėtinas ateities scenarijus yra tai, kad globalinė temperatūra kils. Daug. Tiksliai, kiek niekas negali pasakyti, nes tokio pokyčio nematyta įrašytoje istorijoje. Galime analizuoti pagrindinius pavyzdžius ir kelti hipotezę, kur pokyčiai mus nuves. Bet tai neduoda mums konkrečių įrodymų, o tik geriausią mokslinį spėjimą.

Vienas iš galimų scenarijų yra tas, kad spartus ledo tirpimo padidėjimas ledo amžių iš tikrųjų galėtų atnešti. Nors tokia baigtis nėra tokia tikėtina, kaip bendras atšilimas ir jūros lygio kilimas, ji nebūtų neįmanoma.

Šiuo metu pastebime labai stiprią atšilimo tendenciją. Temperatūra pakyla daug greičiau, nei tai nutiktų natūralių įvykių metu, ir vienintelis priskirtinas paaiškinimas yra tas, kad žmonės daro įtaką planetos klimato stabilumui.

Šiuo metu mūsų atmosferos anglies lygis vis dar sparčiai kyla ir mažai tikėtina, kad greitai pasisuks. Net jei rytoj nustotume gaminti CO2, atmosferoje lygis dar didės daugelį metų. Labiausiai tikėtina, kad jau esame perėję tašką, kuriame galime padaryti bet ką, kad sustabdytume klimato pokyčių pagreitį nekontroliuojamą (jei kada nors kontroliuotume). Dabar teks sėdėti, atsigulti ir pradėti planuoti visai kitokią klimatinę ateitį.

O, nesijaudink dėl planetos. Žemė bus gerai, ir buvo daug blogiau. Žmogus, gyvenantis Žemėje, turi pradėti nerimauti.


Atsakymas 5:

Labiausiai tikėtina, kad abu. Žemė šiltėjo nuo tada, kai ledas pradėjo trauktis, ir ši tendencija išliks, nepaisant to, ar mes ją greitiname, ar ne. Tačiau pakilimas nėra tiesi linija. Yra buvę periodų, kai vėsinome tam tikrą laiką, paprastai matuojamą dešimtmečiais, ir šie aušinimo laikotarpiai, atrodo, yra koreliuojami su saulės minimumais, arba laikotarpiais, kai saulės spindulių aktyvumas labai sumažėja keliais saulės ciklais. Buvo vienas toks laikotarpis prieš 400 metų, ir Temzės upė Londone žiemą buvo pakankamai užšalusi, kad galėtų surengti muges ant ledo. Daugelis astronomų mano, kad šiuo metu įžengiame į minimalų saulės periodą, todėl kurį laiką galėjome atvėsti, pavyzdžiui, po maždaug 40 metų, ir tada šiltėjimo tendencija vėl atsinaujins.


Atsakymas 6:

Tai ne apie šildymą ir aušinimą, o apie pokyčius ir tai, kaip mes prisitaikome prie tų pokyčių. Šiaurės Kanada pamažu tampa prieinama laivybai. Laivai naudos šį kelią, užuot važiavę per Panamą. Jei atsivers poliniai maršrutai, laivai juos naudos. Ūkininkai priklauso nuo prognozuojamų oro sąlygų, šiltų ir vėsesnių sezonų, drėgnų ir sausų laikotarpių. Bus atidaryti nauji žemės ūkio plotai, o dabartiniai gali būti nenaudojami. Oro tendencijos pasikeis ir mes turėsime prisitaikyti. Mes tai jau matome dažnesniuose ir skaudesniuose uraganuose visame pasaulyje. Daugelis didžiųjų pasaulio miestų yra pastatyti pakrantėse. Kai vandenynų lygis pakils, tie miestai turės prie to prisitaikyti. Klimato pokyčiai nesunaikins žmonijos, mes turime tam prisitaikyti. Tačiau tai vyksta ir kuo anksčiau tam pasiruošime, tuo lengviau bus.


Atsakymas 7:

Na, tegul susiduria su ja. Mūsų korporacijos ir net mūsų vyriausybė galėtų skleisti vis daugiau dezinformacijos ir dezinformacijos įvairioms darbotvarkėms. Buvo prielaida, kad globalus atšilimas gali kilti dėl visuotinio atšilimo, naudojant skirtingus aplinkos ir meteorologinius mechanizmus. Ar tam tikri meteorologiniai įvykiai taip pat gali pakeisti kintamąsias oro lygtis ?? Tikimės, kad šiai knygai nedaro įtakos iškastinio kuro pramonė ir ji yra objektyvi, kad ją parašė NASA mokslininkai ir padarė išvadą, kad visuotinį atšilimą sukelia Saulės dėmių kiekis. Knyga vadinasi „DARK WINTER“, kurią sukūrė JOHN L. CASEY. Taip pat leidžia įsivaizduoti 2004 m. Filmo, pavadinto „DIENA PO TOMORROW“, galimybes.


Atsakymas 8:

Visuotinis atšilimas buvo pirmasis to, kas dabar vadinama klimato kaita, vardas, reiškiantis žmogaus padarytą įtaką klimatui. Klimatas - tai viso pasaulio temperatūros pokyčiai, o ne vietiniai oro sąlygų svyravimai. Klimato pokyčius priima tie, kuriems svarbu. Tai iš tikrųjų mokslinis sutarimas, kad tai vyksta.

Visuotinis atvėsimas buvo idėja, kurią žiniasklaida sugavo aštuntajame dešimtmetyje. Apie tai buvo žurnalo „Time“ viršelyje. Tai niekada nebuvo mokslinis sutarimas, tačiau jį dažnai mini klimato pokyčių neigėjai, norėdami suabejoti ten, kur jo nėra.

Klimato pokyčiai gali sukelti vietinį atšilimą ir vietinį įvairių planetos dalių atvėsimą, o ne nuolatinį atšilimą, kaip galbūt nurodė visuotinis atšilimas. Papildoma energija klimato sistemoje, kurią sukelia įstrigusi šiluma, iš esmės reiškia atšiauresnius orus ir bendrą vidutinės temperatūros kilimą visame pasaulyje.


Atsakymas 9:

Atšilimas, bent jau trumpalaikis. Jei skraistės skraido (Rusija prieš JAV ar Indija prieš Pakistaną), jos atvės, o po to atšils, atmosferoje vis tiek bus CO2. Ta pyrago dalis jau iškepta. Matau, kaip Hillary paspaudžia pirmąjį smūgio mygtuką. Trumpui tai būtų blogai. Aš jau sakiau, kad prieš branduolinę žiemą negalima išgydyti globalinio atšilimo. Tačiau tai dramatiškai sulėtins augimo tempą pašalindami pagrindinius vartotojus ir pagrindinius tiekėjus. Jei atsitiktų pamatę turtingųjų link jų pietinio pusrutulio bunkerius, laikas atsargas kaupti prie vilnonių kojinių. Jaučiama satyrinė pusė. DIDELĖ ŠYPSENA.


Atsakymas 10:

Dabar čia atėjo visuotinis atšilimas. Tai neateina.

Istorija rodo, kad Žemė eina į šiltėjimo ir aušinimo ciklus. Aušinimo ciklas pasibaigė maždaug prieš 2 milijonus metų ir Žemė pateko į atšilimo kelią. Ji tęsia šį atšilimo kelią ir įsibėgėja žmogaus įsikišimo dėka.

Jis toliau šils dar 50–60 milijonų metų, kol vėl pradės vėsti.


Atsakymas 11:

Tai priklauso nuo laiko. Jei galvojate apie ateinančius kelis šimtmečius ar net tūkstantmečius ir galbūt dar daugiau, tada atsakymas yra šiltas. Bet galiausiai vėl bus posūkis aušinimo link. Tai bus dar toli - galbūt dešimtys tūkstančių ar šimtai tūkstančių metų nuo dabar.