Lenkijos ir Rusijos karas


Atsakymas 1:

Rusija negali realiai aneksuoti Lenkijos šiandien, rytoj, kitais metais ar per penkerius metus.

1 problema. Reikia tramplino į invaziją. Kaliningrado srities siena yra trumpa, gerai apsaugota ir atidžiai stebima iš abiejų pusių. Puolimo atveju Lenkija gali lieti artileriją ir raketas įsibrovusias pajėgas.

2 problema. Lenkija turi didelę armiją su tinkama įranga ir gerai parengtais kareiviais. Visų pirma, modernūs prieštankiniai ginklai gali sustabdyti dideles tankų kolonas. Lenkijoje taip pat yra patikimos oro pajėgos, tinkama oro gynyba ir pakrančių gynyba. Tuo pat metu Rusija turi ribotas galimybes projektuoti valdžią toli nuo žemyno.

3 problema. Lenkija turi pakankamai didelę teritoriją, kad galėtų surengti invaziją kelioms dienoms, kad būtų galima sutelkti šimtus tūkstančių žmonių. Lenkijos atsargos viršija Rusijos sausumos pajėgų dydį. Lenkijoje taip pat gyvena gana daug gyventojų, kuriuos šiandien bus sunku suvaldyti invazijos pajėgoms. Nacistinei Vokietijai įsiveržus į Lenkiją, Vokietijos (prieškario) ekonomika smarkiai nukentėjo nuo invazijos ir ją reikėjo papildyti tuo, kas sudarė plėšikavimą (vėliau Hitleris padėjo karo ekonomiką, kuri padarė didelę įtaką). Šiandien IMHO tai padaryti bus sunkiau - sunkiau pasiekti netikėtumo faktorių, o šalys tokiems renginiams ruošiasi.

4 problema. Nors Rusija turi daug didesnę kariuomenę, kai kurie jos - Ramiojo vandenyno, Arkties ir Juodosios jūros laivynai, strateginės raketų pajėgos ir teritorinė oro gynyba - Lenkijos kontekste yra nesvarbūs. Be to, Rusija negali sau leisti skirti net pusės savo sausumos pajėgų Lenkijoje, o Lenkija įsipareigos visą savo kariuomenę ir pašauks rezervistus. Norint surengti sėkmingą išpuolį prieš sudėtingą priešininką, reikia 3–4 kartų skaitinio pranašumo - Rusija gali nesugebėti suburti pakankamai kariuomenės ir pakankamai greitai pervežti jų į Lenkiją.

(Jei ketinate rašyti komentarą ir paminėti NATO, perskaitykite išsamią klausimo informaciją)


Atsakymas 2:

Atsakysiu į šį seną, keistą ir paprastai nereikalingą klausimą tik norėdamas parodyti, koks neobjektyvus yra Igoris Markovas ir kokie klaidingi yra jo atsakymai.

Rusija NENORĖS pulti Lenkijos, neturi jokių teritorinių pretenzijų Lenkijai ir karinio konflikto tarp jų niekas nesitiki. O Lenkija yra ES ir NATO narė, todėl sunku įsivaizduoti mažiausią įmanomą šio konflikto scenarijų. Bet pabandykime. Įsivaizduokite, kad į valdžią atėjo lenkų nacionalistai ir pradėjo reikalauti Kalinigrado srities ir Vakarų Baltarusijos (prarasta 1939 m.). ES ir NATO bandė sureguliuoti konfliktą, tačiau Lenkija reikalavo ir galiausiai paliko šias sąjungas. Tai tikrai pradėjo didinti savo kariškumą, kurti ir pirkti naujus ginklus ir technologijas. Rusija nusprendė tai baigti sugaudama Lenkiją ir neutralizuodama nacionalistus.

Dabar pažvelkime į Igorio Markovo „problemas“ po vieną.

  1. Matote, kad net pagal šį scenarijų Rusija ir Baltarusija kovos kartu. Kaip Igoris Markovas to negalėjo žinoti? Baltarusijos sienos ir Kaliningrado srities sienos yra daugiau nei pakankamai invazijai.
  2. Tai, ką mes čia turime iš Igorio Markovo, yra tik propaganda. Lenkija gali turėti deramą armiją, tačiau ji negali ilgai laikyti Rusijos kariuomenės. „Cisternų kolonos“ buvo populiarios Antrojo pasaulinio karo metu, dabar Lenkija susidurs su desantininkais, tolimojo nuotolio raketomis, galinga artilerijos ir MLRS sistema bei visiškas Rusijos pranašumas oro atžvilgiu.
  3. Tai yra dar kvailiau ir aiškiai parodo, kad Igoris Markovas tyčia meluoja. Lenkija turės laiko sutelkti milijonus naujų karių ??? Paskutinis naudotas karas buvo II pasaulinis pasaulis - 1941 m. Rusai ir 1945 m. Vokiečiai. Atkreipkite dėmesį, kad mobilizuota milicija nesugebėjo pakeisti karo eigos dėl prasto parengimo ir blogos įrangos, net jei jų moralė buvo pakankamai aukšta. Net 1942 m. Rusai kelis mėnesius rengė šauktinius, prieš mesti į mūšį.
  4. Visi žino, kad Rusija gali skirti pakankamai sausumos kariuomenės ir lėktuvų, kad įveiktų viską, ką Lenkija galėjo sukaupti dešimt kartų. Nereikėtų pamiršti Baltarusijos armijos, kuri nėra labai maža ir turi neblogus tankus.

Taigi kodėl Igoris Markovas rašo tokius dalykus? Nes jis yra propagandistas. Jis bando sudaryti įspūdį, kad Rusija silpna, ji net negali užkariauti Lenkijos! Ir ji visiškai izoliuota, neturi sąjungininkų. Taigi tai gali būti traktuojama kaip trečiojo pasaulio šalis, ką bandė padaryti B. Obamos administracija. Štai kodėl Igorio Markovo atsakymai visada turi tiek daug balsų: yra žmonių, kurie tuo dirba.

Administracijos deja, tai labai toli gražu nėra tiesa :) Rusija yra blogiausias priešas, kokį tik galime įsivaizduoti (galbūt išskyrus pačias JAV). Dėl pirminio klausimo esu įsitikinęs, kad visi Lenkijos tikslai bus įgyvendinti per kelias savaites. Ne „tankų kolonomis“, o desantininkais, laikančiais oro uostus, kol sunkiasvoriai lėktuvai perkels tankus.


Atsakymas 3:

Pirmiausia Rusija negalėtų aneksuoti Lenkijos. Rusija turi silpnus istorinius teritorinius reikalavimus Lenkijai, palyginti su Ukraina. Lenkija yra nepriklausoma ir suvereni tauta. Tai žmonės priešinsis bet kokiai užsienio invazijai ir okupacijai. Vienintelis būdas, kaip Rusija gali aneksuoti Lenkiją, yra pašalinti Lenkijos gyventojus (iš esmės genocidas), ir tik cheminiai bei branduoliniai ginklai tai padarytų greitai, o tai būtų nepriimtina, jei bandytumėte aneksuoti ir absorbuoti, nes teritorija būtų negyvenami. Jei Rusija įsiveržtų į Lenkijos kariuomenę, tai būtų platesnio konflikto su NATO dalis. Kaliningrado Rusijos anklavas nebus efektyvus invazijos pradžios taškas. Vietoj to labiau tikėtina, kad ji bus sustiprinta ir priekabiaus prie NATO pajėgų, kol atvyks Rusijos sausumos pajėgos. Rusijos sausumos pajėgos atvyktų iš Baltijos šalių, Baltarusijos ir į pietus iš Ukrainos. Rusijos pajėgos yra daugiau nei pajėgios plaukti per Baltijos šalis ir Ukrainą į Lenkiją. Bet tai yra atvejai, kai pasidaro sudėtinga. Lenkija turi didelę gerai aprūpintą armiją ir ribojasi su Vokietija, kuri yra tokia pat didelė ir dar geriau aprūpinta. Rusijos pajėgos iki šiol bus gana kruvinos NATO oro antskrydžių metu. Yra tikimybė, kad Rusija sugebės nugalėti Lenkijos kariuomenę, tačiau NATO sustiprinimas ir Lenkijos kariniai rezervai neleistų Rusijai užkariauti Lenkijos. Net jei ateityje NATO aljansas pasibaigtų, Lenkija vis tiek yra ES narė. Šiuolaikinė Rusija yra kariškai silpnesnė nei SSRS. Nors tai vis dar yra bauginanti, ji nesugeba kovoti dideliame fronte su bendraamžiais priešininkais. Rusijai taip pat trūksta jėgų kovoti su dideliu karu, su kuriuo NATO neturės problemų. Jei Rusija įsiveržtų į Lenkiją, ji prarastų. Ne todėl, kad lenkai juos sumuš, bet todėl, kad Lenkija turi stiprių sąjungininkų, o Rusijai trūksta SSRS ginkluotės armijos ir oro pajėgų, kurias ji kadaise turėjo. Kaliningrado Rusijos anklavą greičiausiai aneksuos Lenkija, nei Rusija aneksavo. Vienas prieš vieną tarp Lenkijos ir Rusijos (be sąjungininkų) aš duodu Lenkijai 3–4 savaites iki karinio Lenkijos pajėgų žlugimo (bet tai būtų brangu Rusijai, bandančiai ištrūkti iš Kaliningrado). Paprasčiausiai tikiu, kad be pagrįstų abejonių ir esant dabartinei Rusijos karinei galiai neįmanoma sunaikinti Lenkijos kariuomenės ir aneksuoti Lenkijos. Net jei ji būtų tik tarp Lenkijos ir Rusijos, ji susidurs su žiauria Lenkijos sukilimo postų aneksija


Atsakymas 4:

Kodėl visi galvoja, kad Rusija užims savo šalį? Aš mačiau šį klausimą iš kiekvienos šalies, kurią Rusija turi sienas, išskyrus Japoniją ir Kiniją. Ir iš to, ką matau, neatrodo, kad Rusija ieškotų ko nors. Ukrainai, šaliai, turinčiai draugiškus santykius su Rusija iki priverstinio režimo pasikeitimo, Krymo incidentas buvo šiek tiek tikimasi, vis tiek tai buvo referendumas, o ne karas.

Kalbant apie Lenkiją, ji yra per toli nuo Rusijos, kad tai įvyktų. Aš abejoju, ar Rusija ten yra suinteresuota.

Vis dėlto, jei tai įvyktų, manau, kad tai būtų Blitzkrieg forma. Turėdama palydovus ir žvalgybos agentūrą, Rusija žinotų (jau žino?) Viską, ką reikia žinoti, kur ir kada streikuoti. Daugelio jo oro uostų, armijos sandėlių ir stovyklų, geležinkelių ir kt. Nuėmimas užtruktų kelias valandas, tikriausiai mažiau, kai raketa būtų „žemė“. Kalbant apie invaziją, tarkime, kad per Baltarusiją ar net armiją, jau esančią Rusijos žemėje, prireiks šiek tiek laiko, tačiau nebus armijos, kuri priešintųsi joms, išskyrus mažas grupes, vykdančias partizaninį karą. Bet po to aneksija būtų labai sunki, netgi pražūtinga Rusijai ir jos diplomatiniams santykiams.

Aš abejoju, ar jie kišis į NATO ir kitus sąjungininkus. Tai būtų abipusiai garantuojamo sunaikinimo apibrėžimas. Rusija turi pakankamai branduolinių bombų, kad galėtų nušviesti visą planetą. Pametę kelis didelius ant Berlyno, Londono, Paryžiaus, dar keletą JAV, bet taip pat gavę kelis dideliuose Rusijos miestuose, didžioji dalis planetos būtų apgyvendinta. Ką naudoti būnant geru vaikinu, jei nėra kur gyventi? Ar jūs paaukotumėte milijonus, net milijardus gyvybių vien tam, kad būtumėte toks geras vaikinas? Aš taip nemanau.


Atsakymas 5:

Lengviau pradėti nuo galo. Jau užkariautos teritorijos aneksija trunka apie valandą, nes tai yra parlamento - Dūmos - priimtas įstatymas Rusijos atveju. Kodėl jie tai darytų, yra kitas klausimas - kol kas Rusijos veiksmai turėjo tam tikrą logiką, ir tai, ką jūs siūlote, prieštarauja bet kokiai logikai.

Kryme ir kiek mažiau Rytų Ukrainoje yra dauguma etninių rusų, kurie gali tapti gerais Putiną palaikančiais Rusijos piliečiais. Kita vertus, Lenkija buvo Rusijos imperijos dalis, o nemaža Rusijos dalis buvo Lenkijos imperijos dalis, o asimiliacija įvyko labai mažai. Sakykite, kad Lenkijos didikas Josephas Conradas nusprendė tapti prekybos laivų sakaloriumi tarnaudamas Rusijai. Jie tikrai yra kaip nafta ir vanduo.

Aš sunkiai įsivaizduoju bet kurį Rusijos vadovą, bandantį dar kartą perimti Lenkiją.

Nugalėjimas Lenkijoje visiškai negarantuojamas. Tai, kad kaskart, kai reguliarių Rusijos būrių batalionas kirs į Ukrainos teritoriją, yra vaizduojamas kaip visa apimties invazija, kuri užvaldytų visą Ukrainą, jei jos nestabdytų NATO, dar nereiškia, kad taip nutiks ir Lenkijoje. Pradėjusiesiems, Lenkijos kariuomenės komplektacija turėtų atspindėti skirtumą tarp Lenkijos 35-osios vietos Korupcijos suvokime ir Ukrainos 142-osios vietos.

Taip pat matote gana veiksmingą Rusijos kariuomenę Ukrainoje, jau nekalbant apie Krymą, ir jūs skaitėte gana įspūdingą Rusijos kariuomenės skaičių ir, manau, padauginkite vienas iš kito. Žinoma, kad hipotetinė armija, kurią sudaro 700 000 „mandagių vyrų žalumoje“, gali lengvai nugalėti Lenkiją. Tačiau jūs nežinote, kiek rusų divizijų yra pajėgios kovoti ir kuriai vadovauja talentingi kariai, ir kiek jų yra gerai išmokę statyti savo „generolų, generolų sūnus“. Greičiausiai paskutinėse karo žaidynėse dalyvavusių karių - apie 60 000 - yra viskas, ką jie turi. Tai galima palyginti su Lenkijos pajėgomis, tikrai nepakanka įsiveržti ir nugalėti. Ir Rusijos 136-oji vieta korupcijos suvokime nėra taip toli nuo ukrainiečio.

Taigi jūsų pirmasis klausimas apie invaziją. Kaip suprantu, tokio masto operacija turėtų būti ruošiama ištisus mėnesius. Faktinis plano stebėjimas prasideda prieš kelias dienas prieš „H“ valandą bataliono masto operacijai - tai turėtų būti pora mėnesių tam, kas apima dešimtis padalinių.


Atsakymas 6:

Aš jaučiu, kad kovoju su daugumos čia vyraujančia tironija, bet aš to nepaisysiu.

Rusija galėtų nugalėti Lenkiją per mažiau nei mėnesį, kol nesikiš jokios kitos tautos. Ir tol, kol nesikiš jokios kitos tautos, jos galėjo nebaudžiamai aneksuoti Lenkiją.

Leisk man paaiškinti.

Rusija elektromagnetiniame spektre turi jėgos multiplikatorių technologijas, kurios pavers Lenkijos karinius ryšius XIX amžiaus lygiu. Tinkama įranga ir gerai apmokyti kareiviai reiškia labai mažai, kai jie negali apginti pirminės įsibrovėlio atakos. Paprasčiau tariant, Rusija užtikrins, kad Lenkijos kariuomenė negalėtų susisiekti, o tada puls ten, kur nėra lenkų. Lenkai negalės lieti artilerijos ir raketų ant to, ko nemato, ir negalės reaguoti greičiau, nei žmogus gali nešti žinią.

Rusijos galimybės riboti savo žemyninę dalį gali būti ribotos. Tai kas? Su Lenkija jie neprivalo. Kai jie aneksuos Ukrainą, jie bus šalia.

Istorija įrodė, kad technologiškai pažengusiems kariškiams nereikia tradicijos, verčiančios daugintis, kad įveiktų mažiau pažengusius priešus. Pažvelkite į dykumų audrą ir Irako karą. Lenkija turi Saddamo Husseino kariuomenės technologinį atitikmenį. Rusijos kariuomenė juos išlaikė pagal kartų technologinius veiksnius.

Trumpai tariant, Rusijos invazija į Lenkiją būtų 1939 m. Rugsėjo pakartojimas. Jie įspūdingai praras, o drąsiai kovodami su priešininku, kovojančiu su tokiu karu, kuriam lenkai nebuvo pasirengę.


Atsakymas 7:

Kodėl Rusija galėtų įsiveržti, nugalėti ir aneksuoti Lenkiją? Tai nėra prasminga tiek, kiek jūsų prielaida, kad NATO nesikiš. Lenkija pateikė NATO savo suverenitetą ir karinius pajėgumus NATO būtent dėl ​​šios priežasties, bet pasakykime akimirką, kad NATO palieka Lenkiją savo reikmėms (ar ji nebus pirmoji Lenkijai, atsimenate JK 2-ajame pasauliniame pasaulyje?) Ir linksmins jūsų hipotetinį scenarijų .

Pati invazija yra greita. Rusija turi pajėgas, dislokuotas Kaliningrado srityje, todėl, kai tik ji pradeda veikti, ji gali perduoti įrangą ir kareivius per Baltijos jūrą arba per Baltarusiją, kuri akivaizdžiai prisijungtų prie Rusijos įsiveržimo metu arba būtų aneksijos metu.

Po to Rusijai prireiks maždaug 2 mėnesių, kad nugalėtų Lenkiją ir išvalytų likusias pasipriešinimo kišenes. Lenkijoje yra tik 120 000 kariškių, kuriems dažniausiai trūksta mokymo ir įrangos, kad jie galėtų savarankiškai veikti - žr. Mano ankstesnį požiūrį į pateikimą NATO. Likusi Lenkijos armija yra nedidelė ir pasenusi, išsamią informaciją rasite čia:

Palyginkite pasaulio karinių pajėgų rezultatus

.

Aneksija gali užtrukti ilgiau dėl politinių padarinių, pvz., Nauja vyriausybė, nauja konstitucija, gali būti plebiscitas ar rinkimai.

Vis dėlto aš priskirčiau jūsų scenarijų juokingiems ir juokingiems. Įsiverždama į Lenkiją ar aneksuodama ją Rusija nepraranda jokio pranašumo. Nėra jokios priežasties, kad Rusija puola Lenkiją, gali išstoti iš NATO priešraketinių vietų NATO atakos prieš Rusiją atveju, tačiau tai visiškai kitas scenarijus.


Atsakymas 8:

Gerai, jei dar niekas nesikiš, aš suteikčiau Lenkijos kariuomenei daugiausiai 12 savaičių, kol ji bus visiškai sunaikinta, ir tai užtruktų tik ilgai, nes neįrodyta, kad Rusijos C3i sistemos yra šalia Vakarų tautų galimybių, taigi ji Skirkite jiems daugiau laiko maršalo pajėgoms išsikelti kiekvieną tikslą, nei prireiktų, pavyzdžiui, JAV.

Aneksija, kuri, kaip sakė kiti, yra gana beprasmė, tai tik teisinis dokumentas, beprasmis, jei įsižeidžiate, kad galėtumėte ją vykdyti, be reikalo, jei turite tokią galią.

Kyla klausimas, ar tada jie galėtų panaudoti savo karinį dominavimą, kad primintų tą aneksiją Lenkijos žmonėms. Štai kur kyla problema.

Kadangi JAV atrado Irake ir Afganistane nugalėjo priešo armijas, tai yra visiškai kitoks dalykas, nei kontroliuojant šalį, o Rusijai trūksta nei fiskalinės, nei politinės valios faktiškai užimti Lenkijos nuosavybę, o 30 metų po to, kai jos įsiveržė į Rusijos armijas, Lenkija kraujojo, buvo nusidėvėjusi ir palaužta kaip ir Afganistane.


Atsakymas 9:

Kaip galima atsisakyti (darant prielaidą) nedalyvavimo NATO veikloje? Ypač suprantant naujausią (ir, mano nuomone, gėdingai vėluojantį) žingsnį reikia atsisakyti nedidelio NATO karių (iš esmės JAV pajėgų) skaičiaus Lenkijoje.

  • NATO yra tvirtai įsipareigojusi ginti Lenkiją nuo bet kokio agresoriaus, kaip dažnai cituojamame pareiškime - 5 straipsnyje - išpuolis prieš bet kurią NATO narę yra išpuolis prieš visas NATO nares.
  • Taigi jūsų hipotetinis invazijos karas (jau nekalbant apie pralaimėjimą ir aneksiją) turės apversti tinkamo dydžio NATO sausumos pajėgas (stiprią JAV buvimą) ir sunkų šarvuotą kariuomenės dislokavimą ir išvežti JAV F16 ir F22 slaptus kovotojus Lithunijoje, Vokietijoje ( plius „Eurofighters“) ir Lenkija labai greitai, sunaikindamos visą NATO per invazijos pradžios minutes. O kokia, jūsų nuomone, būtų NATO reakcija? Ar NE VISOS NATO dalyvautų ypač po to, kai būtų užpultos?
  • Jūsų klausimas reiškia, kad trūksta rimtų žinių apie nustatytus karo / agresijos protokolus, įskaitant agresiją prieš NATO narę, paneigiant daugybę JT rezoliucijų, taip pat išsižadant pasaulio / visuomenės pasipiktinimo ir nesuprantant Europos Sąjungos įsipareigojimo Lenkijai - viskas užtruks. Veiksmas beveik per daug važiuoti ir paneigti tokį absurdišką ir neįmanomą pasiūlymą.

Atsakymas 10:

Kvailas klausimas, kurį sukuria NATO… norėdama pateisinti savo egzistavimą, NATO skatina tokio tipo baimę. Štolenbergas tuo užsiima. (užuot bandę ieškoti sprendimų esamoms realioms grėsmėms, tokioms kaip integrizmas, jie nori atgaivinti senas geras grėsmes, tokias kaip Rusija !!, kad pateisintų savo egzistavimą ...)

Taigi kodėl jie galėtų įsiveržti į Lenkiją ?? patekimas į atvirą jūrą? Tai yra didžiausias strateginis poreikis, kurio Rusija turi ... galimybė patekti į atvirą jūrą. Lenkija tam nedaug padeda !!

Taip pat galite užduoti klausimą: ar Rusija gali nugalėti Belgiją ir ją aneksuoti ?? ar Nikaragva ?? kodėl gi ne ?? tai yra tas pats klausimų lygis.

Ir atsakymas yra tas, kad Lenkija yra gerai aprūpinta ir Rusija negali sau leisti karo su NATO.

Tada kiltų klausimas: ar Rusija mestų atomines bombas ant Varšuvos ?? (beje tas pats kvailas klausimas ... kaip rusai yra blogi, pamišę ir agresyvūs) ... taip, jie gali. Ar raketos, gabenančios branduolines galvutes, prasidės nuo Kalliningrado ar pačios Rusijos? geras klausimas ... sąžiningai ... abu turi prasmę.


Atsakymas 11:

Klausime nepaisoma Lenkijos, kaip NATO protektorato, pozicijos ir būti ES nare. Tam tikru mastu ji norėtų paklausti, kas nutiktų, jei Rusija užpultų aneksiją Aliaskoje, bet ne likusią žemyninės JAV dalį. Dabartinis NATO statusas ir vis didesnis dėmesys skiriamas JAV karinėms išlaidoms, didelėms JAV personalo ir techninės įrangos patalpoms visose Europos Rusijos pasienio valstybėse, išskyrus Baltarusiją, be sustiprintos nepagrįstos teigiamos „Rusijos grėsmės“ ir padidėjusios „rusų“ retorikos. agresija “, skirta paruošti šias valstybes ir Europą tam, kas greičiausiai neįvyks - Rusijos invazijai. Istoriškai įvairių formų Rusija atmetė kitų šalių invazijas - įskaitant nacistinę Vokietiją, kur vokiečiai, nors ir buvo staigiai žengti į SSRS, tačiau po to, kai buvo sustabdyti Stalingrade, buvo stumiami atgal į sieną ir mokyti juos a. kelios pamokos visą centrinę Vokietiją. Vokietija įsiveržė į Lenkiją ir paskui Rusiją. Abi jos neturėjo tinkamos gynybos ir buvo labai žemos technologijos ir paprasčiausiai nebuvo pasirengusios karui. Ar Rusija įsiveržtų į Lenkiją? Tam reikia reikšmingo atvejo - nėra jokių blogų sąlygų Rusijos piliečiams be pilietybės, prekybos boikotas galioja tik dėl Amerikos pavyzdžių ir tai yra tik dėl gana abejotino ir abejotino „MH17“ lėktuvo sprogimo. patogiai apkaltino Rusiją dar neprasidėjus jokiam tyrimo procesui. Vargu ar tai tęsis amžinai, Lenkija neturi didelių skolų Rusijai ir abi šalys buvo pagrįstai geros, kol JAV nesutramdė antirusiškos retorikos. Paprasčiau tariant - Jei Vengrija įsiveržtų į Lenkiją, NATO nedalyvautų. Bet jei Rusija įsiveržtų į Lenkiją, jei tai būtų didelis pradinis pranašumas, nes ji sunaikina bet kokią vertę per iš anksto nukreiptas raketų sistemas, o kariuomenė gali okupuoti miestus, vietiniai gyventojai jų ten tiesiog nenori, ir tai paskui bus vykdomas masinis pilietinis nepaklusnumas, o po dienos ar dviejų JAV bus pagrindinė šalis, kuri sunaikins invaziją, priversdama rusus grįžti į savo teritoriją, grasindama visų JAV bazių ir ginkluotų sąjungininkų invazijos iš visų pusių. vakaruose, pietuose, Turkijoje ir didesnėje Europoje. Rusijos gynybos pajėgos yra gynybos pajėgos, jos turi didžiulį štampą, tačiau kovos tik tada, kai bus užpultos. Aš negaliu suprasti, kodėl Rusija mato poreikį ar norą pulti Lenkiją. Tai beveik kvailas klausimas!


Atsakymas 12:

Bet kokiu atveju Rusija tikrai turėtų viršenybę, jei Rusijai būtų leista įsiveržti į Lenkiją.

Tiksliai tai bus įsibrovusi į Lenkiją. Istoriškai Rusija galėjo įsiveržti į Lenkiją, kai Rusija supyko, ir visada taip atsitiko. Pastarąjį kartą Rusija buvo priversta Lenkiją į savo komunistinę orbitą iki 1989 m.

Tačiau jei Rusija galėtų nugalėti Lenkiją ir ją aneksuoti, tai dar viena rimta problema. Nors Rusija, palyginti su Lenkija, įgijo viršūnę, daugelis rusų nacionalistų ir prorusiškų žmonių pamiršta, kad lenkai yra labai gerai kovojantys su pasipriešinimu. Jei Rusija žygiuotų į Lenkijos žemę, ypač į Varšuvą, Lenkijos užmojai dėl Rusijos kariuomenės kainuotų Rusijai didelę žalą; tuo tarpu tuo pačiu metu Rusijos lėktuvus kiek įmanoma numuš ir Lenkijos priešlėktuviniai ginklai.

Kita vertus, jei lenkų būtų paprašyta kovoti iki mirties, jie tai padarytų. Turėtume prisiminti, kad lenkai kadaise nugalėjo turkus ir net sutriuškino Švedijos ir Rusijos pajėgas. Taigi tai galėtų būti pavyzdžiai. Lenkai taip pat pademonstravo savo negailestingumą kovodami su nacistine Vokietija, kol SSRS įsiveržė į juos iš Rytų

Lenkijos naikintojai gali staiga susprogdinti Rusijos tankus ir Rusijos ginkluotas transporto priemones, o tai privestų Rusiją į sunkią padėtį

Taigi net rusai tikrai pralaužtų, išlaidos būtų be galo brangios - pakankamai rimtos, kad išeitų iš Rusijos rublių karo pramonei


Atsakymas 13:

Rusija gali įsiveržti į Lenkiją bet kada, kada tik nori. Nes Vietname galime pasakyti panašų dalyką: jei nori, Kinija gali bet kada įsiveržti į Vietnamą.

Bet jie, nors ir gali įsiveržti, niekuomet negali nugalėti ar aneksuoti Lenkijos. Todėl kodėl?

Jūs žinote, kad 1939 m. Lenkija buvo patyrusi, kaip sąjungininkai apleido Lenkiją, bet lenkai vis tiek sustabdė nacius, kol sovietų rusai juos apnuogino. Mes visi tai žinome, gerai? Jei ne, naciai niekada to negalėtų padaryti, nesvarbu, koks galingas buvo nacių Hitleris.

Rusija galėtų praleisti laiką statydama „Iskander“ raketas Baltarusijoje. Gerai! Jie gali kaupti karinius būrius Kaliningrade. Gerai! Jie galėjo atsiųsti savo laivyną. Gerai! Tada?

Lenkijos smulkintuvai staiga susprogdins. Rusai gali bombarduoti Lenkiją, jei jie nori, bet karo būriai, turintys karo patirties, niekada neleis rusams padaryti nieko, ko jie nori. Jie staiga numuš Rusijos lėktuvus.

Arba, jei Rusija būtų okupavusi Lenkiją, jiems iškiltų partizaninis karas iš lenkų. Rusai niekada negalėtų išsilaikyti. Jie turėjo išvykti.

Kaip greitai? Ar gali įsiveržti? Taip. Bet prie anekso? Ne. Ir niekada nebūkite.