respublikos ir demokratijos apibrėžimas


Atsakymas 1:

Pagrindinis skirtumas tarp dviejų partijų iš tikrųjų yra jų politinė orientacija. Demokratų partija yra kairioji, liberali ir paprastai siejama su progresyvumu ir lygybe. Respublikonų partija, atvirkščiai, yra teisinga, tradicinė ir siejama su teisingumu ir ekonomine laisve bei idealu „išgyventi kuo griežčiau“

Skirtumas tarp

Demokratas ir respublikonas:

Ideologija

  • Demokratų ideologija remiasi bendruomeniškumu ir socialine atsakomybe.
  • Respublikonų ideologija remiasi asmens teisėmis ir teisingumu.

Išlaidos kariuomenei

  • Demokratai pasisako už išlaidų karinėms problemoms mažinimą.
  • Respublikonai pasisako už išlaidų karinėms problemoms didinimą.

Tikėk

  • Demokratai mano, kad rūpintis visais asmenimis yra vyriausybės pareiga.
  • Respublikonai mano, kad kiekvienas asmuo yra atsakingas už savo vietą visuomenėje.

Simbolis

  • Demokratų simbolis yra asilas.
  • Respublikonų simbolis yra dramblys.

Tos pačios lyties asmenų santuokos

  • Demokratai palaiko tos pačios lyties asmenų santuokas (kai kurie demokratai nesutinka su šia nuomone).
  • Respublikonai priešinasi tos pačios lyties asmenų santuokoms.

Mokesčiai

  • Respublikonai mano, kad tiek turtingi, tiek neturtingi turėtų mokėti tą pačią mokesčių dalį (ir galbūt gauti mokesčių lengvatas).
  • Demokratai tiki, kad padidins mokesčius aukštesnei klasei ir sumažins mokesčius žemesnei ir vidurinei klasei.

Ginklų įstatymai

  • Respublikonai priešinasi ginklų kontrolės įstatymams ir mano, kad turėtų būti įmanoma gauti šaudmenis be registracijos.
  • Demokratai pasisako už ginklų kontrolės padidinimą.

Rinkėjo tapatybės įstatymai

  • Respublikonai prašo balsuoti asmens tapatybės nuotraukos: jie mano, kad tokia priemonė užkirstų kelią rinkimų apgaulėms; ir
  • Demokratai mano, kad visi turi teisę balsuoti ir prieštarauti asmens tapatybės nustatymui, nes jie mano, kad tai gali būti diskriminuojanti.

Abortas

  • Respublikonai mano, kad vyriausybė turėtų apriboti abortus. Iš tikrųjų respublikonai mano, kad negimęs vaikas turi pagrindinę teisę gyventi, kurios negalima atimti.
  • Demokratai mano, kad moteris turėtų turėti teisę pati priimti sprendimus dėl nėštumo, o vyriausybė neturi teisės įsitraukti į bet kurios moters nėštumą.

Mirties bausmė

  • Paprastai respublikonai pasisako už mirties bausmę ir mano, kad tai yra teisinga bausmė už tam tikrus nusikaltimus; ir
  • Dauguma demokratų nepritaria mirties bausmei ir mano, kad mirties bausmė turėtų būti pakeista į bausmes iki gyvos galvos.

Vyriausybės ribos

  • Respublikonai mano, kad mažesnė vyriausybė yra geresnė. Remiantis respublikonų nuomone, vyriausybė turėtų turėti mažiau atsakomybės ir neturėtų kištis į ekonominę sritį.
  • Demokratai mano, kad vyriausybė turėtų atlikti stiprų vaidmenį padedant ir palaikant. Vyriausybės įsikišimas į viešąją sritį apima verslo ir sveikatos priežiūros sistemos reguliavimo sukūrimą.

Atsakymas 2:

Respublika yra ta vieta, kur tu išrinki ką nors tau atstovauti. Vėl viešai ... Atstovas visuomenei. Taigi galite likti namuose ir sutvarkyti savo verslą bei šeimą ir nusiųsti ką nors tvarkyti didesnius reikalus „mieste“. Demokratija yra ta vieta, kai jūs pasirenkate asmenis vadovauti vyriausybei. Skirtumas yra tarsi kvadratas ir stačiakampis. Visi kvadratai yra stačiakampiai, bet ne visi stačiakampiai yra kvadratai. Pavyzdžiui, Roma buvo respublika, tačiau tai nebuvo demokratija. Senatoriai savo pozicijas įgijo paveldėdami. Sėdima vieta buvo perduota šeimoje. Demokratija išrenka atstovus visai šaliai. Ne tik vietiniai vadovai, bet ir nacionaliniu lygiu. Piliečiai tampa karaliumi, kaip ir pirminiai Konstitucijos rašytojų ketinimai.

Skirtumas tarp demokratinės respublikos ir diktatūros, netgi oligarchijos, kaip Romoje, yra tas, kad atstovai yra atsakingi prieš žmones ir iš esmės gali būti atleisti iš darbo, jei jie nedaro to, ką nori žmonės.

Pirmoji demokratija pasaulyje buvo Izraelis, vadovaujamas Mozės, nes teisėjai buvo išrinkti padėti Mozei vadovauti. Karaliaus nebuvo, ir visi turėjo laikytis įstatymų. Prieš tai visoms pasaulio tautoms vadovavo karaliai, kurie turėjo gyvybės ir mirties galią virš visų, taigi iš esmės visi buvo karaliaus vergai. Steigėjai, sukilę iš Anglijos karaliaus, sukūrė šalį, kad žmonės valdytų.

Trys vyriausybės atšakos, Konstitucija ir Teisių įstatymas kartu siekia sukurti laisvą šalį. Būtent tokia idėja buvo įgyvendinta JAV. Visi turi laikytis įstatymų ir išrinkti vadovus, kurie valdytų nacionalinius reikalus. Būti sąžiningam ir geram, kitaip būti moraliam yra demokratijos reikalavimas. Kai žmonės praras moralę, žmonės išsigąs ir suteiks vyriausybei daugiau galios kontroliuoti žmones. Per visą istoriją kreivai žmonės kils į valdžią, kuri iš tikrųjų sukurs nelaimių, kad sustiprėtų didesnė valdžia. Ir kai tik daugiau valdžios sukoncentruota vyriausybėje, jūs dar kartą turite diktatūrą ar karalių. Vietoj to, kad visi būtų lygūs, teisę turi tik tie, kurie yra artimi karaliui, ir visi kiti vėl yra vergas.

Kai žmonės kreipiasi į vyriausybę norėdami apsisaugoti ir nori atsisakyti teisių, žmonės nustoja būti valdžioje ir vyriausybė nekontroliuojama. Žmonių moralė yra prioritetas, nes jie žinos, kad panikos metu neatsisakys savo teisių ir atsigręš į Dievą ir tikėjimą.


Atsakymas 3:

Norint atsakyti į šį klausimą, reikia atlikti išsamų tyrimą. tema taip pat yra paini ir sudėtinga, todėl norėčiau paprašyti jūsų apsilankyti įgaliotuose šaltiniuose ir aiškiai apsvarstyti.

tačiau rašau čia apie tai, tikėdamasis, kad tai gali šiek tiek jums padėti ...

Aš kalbėsiu apie gryną demokratiją ir gryną respubliką. ir atminkite, kad šiandien jų nėra nei atskirai, nei gryna forma. Tai reiškia, kad nė viena šalis neturi absoliučios demokratijos ar respublikos sistemos, tačiau turi abi vadinamąsias „Demokratinę Respubliką“ (su kai kuriomis išimtimis).

Tiek respublikoje, tiek demokratijoje piliečiai įgalinami dalyvauti reprezentacinėje politinėje sistemoje. Jie renka žmones atstovauti ir ginti savo interesus, kaip veikia vyriausybė.

  • Demokratija yra tokia valdymo forma, kai tautos piliečiai turi galią balsuoti, o valdžią turi visi gyventojai (dauguma). Yra keli skirtingi demokratijos tipai -
  • 1) Tiesioginės demokratijos sąlygomis žmonės tiesiogiai tariasi ir priima sprendimus dėl įstatymų leidybos (piliečiai sudaro valdymo organą ir tiesiogiai balsuoja klausimais).

    2) Atstovaujamojoje demokratijoje žmonės renka atstovus svarstyti ir priimti sprendimus dėl įstatymų leidybos, pavyzdžiui, parlamentinėje ar prezidento demokratijoje.

    Paprasčiau tariant, remiantis gryna demokratija, dauguma iš tikrųjų valdo, o mažuma turi mažai galių arba jų neturi visai.

    • Respublikoje žmonių išrinktą vyriausybę riboja įstatymai, nustatyti jos oficialioje konstitucijoje. Vyriausybei vadovauja išrinkti pareigūnai, už kuriuos balsuoja gyventojai, ir tie pareigūnai privalo laikytis vyriausybės taisyklių konstitucijoje.
    • Nors dauguma vis dar sprendžia renkantis atstovus, tačiau yra konstitucija, saugokite mažumą nuo daugumos savavališkų politinių užgaidų.

      Trumpai tariant -

      Demokratijoje aukščiausią galią įgyvendina tautos žmonės (dauguma) arba jų išrinkti atstovai.

      Respublikoje aukščiausią valdžią įgyvendina žmonių išrinkti atstovai, tačiau neperžengdami konstitucijos nustatytų ribų.

      • Demokratinė Respublika -
      • Demokratinė respublika yra vyriausybės forma, veikianti vadovaujantis principais, patvirtintais iš respublikos ir demokratija.

        Demokratinė respublika vadovauja vyriausybei, kaip tai daro, ir grindžia savo vyriausybę demokratijos idealais.


Atsakymas 4:

Manau, naudingas skirtumas tarp šių dviejų:

Respublika yra vyriausybė, kuri remiasi žmonių interesais. Demokratija yra vyriausybė, kurioje vyriausybė atspindi žmonių valią.

Pavyzdžiui, JAV yra abi.

Būdai, kuriais JAV yra respublika:

Vyriausybė neatspindi monarcho interesų, vyriausybė negali tiesiog suburti žmones kovoti su karu, nes karalius jautėsi įžeistas. Žmonės netarnauja prezidentui - prezidentas tarnauja žmonėms.

Apskritai vyriausybė yra skirta tarnauti žmonėms.

Vyriausybės galia, net kai ji atspindi žmonių valią, turi apribojimų, susijusių su tautos interesais, pavyzdžiui, žodžio ir religijos laisvė apsaugoti nepopuliarių religijų žmones ar galinčius turėti nepopuliarias nuomones - dauguma negali sumenkinti kelių teisių, kurios iš esmės atitinka žmonių interesus.

Kodėl JAV yra demokratija:

Mes balsuojame už atstovus, kurie savo ruožtu atstovauja mūsų valiai.

Manau, kad „grynos“ demokratijos samprata yra paprastas atvejis, kas surinko daugiausia balsų, ir yra absurdiška. Kas gali būti laikoma gryna demokratija? Daugumos taisyklės? Supermajorijos taisyklės? O kas būtų, jei žmonės nuspręstų, kad viskam, už kurį balsuojama 30 proc. Tai nebe demokratija? Kas tai? Apibrėžimas „vyriausybė atspindi žmonių valią“ atrodo tinkamas demokratijos apibrėžimas - tada demokratijas galima dar suskaidyti į * demokratijos rūšis *, pvz., Tiesioginė demokratija, atstovaujamoji demokratija, daugumos valdymo demokratija, sutarimas demokratija.

Respublikos ir demokratijos sąsaja (kaip vartoja daugelis kitų respondentų) yra ypatinga JAV istorinė nesantaika - to meto šiuolaikinės diskusijos priežastis buvo vyriausybės, apimančios demokratiją su respublikonizmu, pabrėžimas (pabrėžiant neatimamas teises). arba tas, kuris ne tik atstovavo žmonių valiai, bet ir tiems, kurie norėjo susieti demokratiją su respublikonizmu, paprastai siūlydami atstovaujamąją demokratiją, taip išpopuliarindami žodžio „respublikonizmas“ vartojimą kaip „reprezentacinės demokratijos“ santrumpą ir žodis „demokratija“ reiškia „tiesioginė demokratija su daugumos taisyklėmis“, šis žodžių vartojimas ypač pastebimas Madisono argumentuose.

Hipotetiškai, jūs galėjote turėti respublikonų vyriausybę be jokių demokratinių elementų - daugelis „komunistinių“ vyriausybių bandė tai padaryti (kaip tokios, visos „liaudies respublikos“), manydami, kad demokratija yra pernelyg jautri kapitalistų įtakai, užuot pasiūliusi pažadą. nedemokratiškai parinkta vyriausybė, galinti atstovauti žmonių interesams. Problema, be abejo, grįžta prie klausimo: „Kas stebi budėtojus?“


Atsakymas 5:

Laikykimės to paprasto. Ši šalis buvo įkurta remiantis principu, kurį gali suprasti bet kuris 4 metų vaikas. „TAI MINIJA!“

Dienomis, kol viskas (taip pat ir jūs) priklausė „Anglijos karaliui“, žemė ir jo subjektai buvo JOS. Jūs buvote jo subjektai.

Kūdikystės pradžioje jie įkūrė šią šalį turtingiems baltiesiems vyrams ir nutarė tai gerbti asmenį.

Tai pagrįsta turtu - jūsų, kuris jums priklauso. Kas taip pasakė? Dievas tavo kūrėjas.Jei netikite Dievu? gerai, kad nėra problemų - manote, kad priežastis, kodėl egzistuojate - esate suverenas, unikalus ir neliečiamas. Tai mes vadiname pagarba jūsų sentimentų egzistavimui.LGBT teisės, gėjų vedybos, juodaodžių gyvenimas. „Matter“ kačiukai yra protingesni už žmogų.

Dabar tai yra Respublika. Kiekvienas paprastas žodis turi individualaus rezonanso balsą. „Tai mano“ ir jūs galite būti labdaringi ir leisti kam nors pervažiuoti SAVO žemę ar NAUDOTI SAVO automobilį dėl bet kokios, jūsų manymu, priežasties. Jei vertinate juos kaip tingų sąmokslą ar tironišką vietinę valdžią, turite galimybę ginti savo turtą pagal įstatymus, kuriuos jums suteikė jūsų kūrėjas. Žmogus prieš metus pravėrė mano duris ir akimirksniu nublanko, pamatęs mano Glocką nukreiptą į savo veidas…….

Čia ateina demokratija.Jūs turite 15 galonų vandens, kurį sutaupote kibiruose nuo praėjusios nakties lietaus. Tai padės jums per kelias dienas pamatyti jūsų šulinį, kai kyla problemų, susijusių su jūsų šuliniu, - beje, pamatykite tuos buldozerius, nuskaitytus jūsų važiuojamoji dalis? Na, balsuodami nusprendėme, kad turite judėti, nes turime čia nutiesti greitkelį. Kažkas asile sakė, kad mes turime įstatymą, reklamuojantį „iškilų domeną“. Beje, mano vaikinai ištroškę geriame tą vandenį, kurį surinkote „VYRIAUSYBĖS“ vardu

Demokratų balsavimas sako: „Mes ketiname tiesti greitkelį visoje jūsų žemėje. Jūs persvarstote, ha ha sorry“. atsiprašau, nėra autostradoje.

Demokratija? Mob taisyklės

Respublika? Asmens teisės yra gerbiamos, nesvarbu, koks balsavimas vyks.


Atsakymas 6:

Kai žmonės juokauja su vaikais ar darbuotojais, kad „tai nėra demokratija!“ kalbėdami apie tai, ką šeima vakarieniauja ar kokią formą naudoti kokiam nors pranešimui, jie vartoja žodį grynąja prasme. Demokratijoje kiekvienas rinkėjas turėtų vieną balsą, o klausimas būtų sprendžiamas pagal balsavusiųjų už kiekvieną alternatyvą skaičių. Yra daugybė būdų, kaip apibrėžti sistemą, pagal kurią nustatoma „laimi“ pozicija: ar tai daug balsų (blogiausias yra vienas neperleidžiamas balsavimas), ar 50% + 1, turint kelis balsavimo raundus? Atminkite, kad praktiškai ne visi balsuoja. Kūdikis (nesvarbu, koks jis mylimas) ir namų tvarkymo personalas (kad ir koks būtų gerbiamas) neturėtų balso. Labai nedaug pavyzdžių yra kontekstuose, kuriuose veiktų grynoji demokratija.

Respublikoje atstovai dirba visos visuomenės vardu. Tai gali būti ne demokratinė. Romos Respublikoje (laikotarpyje prieš Cezario Romos imperiją) elitas senatas priėmė sprendimus viešaisiais klausimais. Romoje buvo renkamos tarnybos (žinoma, be visuotinių rinkimų), tačiau senatą sudarė rinkėjų nepasirinkti elitai, kurie net nebuvo atšaukti ar atšaukti.

Kai sujungiate dvi idėjas, kaip JAV, respublika yra politinė įstaiga, valdoma žmonių, atstovaujančių mums visiems, o mūsų demokratija kiekvienam iš mūsų (turintiems teisę balsuoti) suteikia galimybę pasirinkti tuos, kurie atstovauja mums . Mes esame demokratinė respublika.

Juokinga apsimesti, kad viename „Quora“ atsakyme, kad ir koks žodingas jis būtų, galima būtų tikėtis konkuruoti su bibliotekų lentynomis, kuriose pilna knygų šia tema, dar mažiau tai padaryti moksliškai. Manau, bet kokia diskusija apie tai, ar JAV yra demokratija, ar respublika, yra tarsi ginčijimasis dėl to, ar tai didžiulė, ar įvairi šalis. Galvojimas apie tai, ką jums reiškia kiekviena idėja, yra puikus laiko praleidimo būdas. Arbatpinigiai, ar tai viena, ar kita, yra skirta vidurinių mokyklų žaidimų aikštelei. Šie apibrėžimai neturi nieko bendra su mūsų respublikonų ir demokratų partijomis. Nei vienas respublikonas nesiekia apriboti rinkėjų galios ir įtakos ir nė vienas demokratas nesiekia panaikinti mūsų konstitucijos, kad būtų naudingi periodiniai visų rinkėjų susirinkimai.

Beje, srieginiai komentarai yra naujas formatas, kurį pasirinko „Quora“ vadovybė, o šį vakarą mes turime angliškų žirnių. Tai nėra demokratija.


Atsakymas 7:

Kai mokiausi vidurinėje mokykloje, mano pilietinėje klasėje buvo mokoma, kad respublika yra sistema, kai atstovai renkami valdyti. Matyt, vis dar taip yra. Šis apibrėžimas būdingas tik Amerikai ir, tiesą sakant, neteisingas. Tai nieko nedarė, o painioja žmones dešimtmečiais.

Demokratija reiškia tiesiog „žmonių valdymą“ ar net „žmonių valią“ ir tai yra bet kokia sistema, kurioje vyriausybė vadovaujasi žmonių sutikimu. Yra daug demokratijos skonių.

Federalinė prezidentinė respublika yra demokratija. (JAV, Brazilija)

Vieninga parlamentinė konstitucinė monarchija yra demokratija. (JK, Nyderlandai)

Federacinė parlamentinė respublika yra demokratija. (Vokietija)

Vieninga pusiau prezidentinė respublika yra demokratija. (Prancūzija)

Vieninga parlamentinė respublika yra demokratija. (Italija)

Federalinė parlamentinė konstitucinė monarchija yra demokratija. (Kanada, Australija)

Matote tendenciją? Šalis gali būti federalinė arba vieninga organizacija. Šalis gali būti parlamentinė, prezidentinė ar pusiau prezidentinė savo įstatymų leidybos / vykdomosios valdžios / valstybės vadovo ar vyriausybės struktūroje. Valstybė gali būti respublika arba konstitucinė monarchija, kai ji pasirenka savo valstybės vadovą, jei tik žmonės pasirenka (demokratiją).

Visos minėtosios yra atstovaujamosios demokratijos, bet ne visos yra respublikos. Tai paneigia Amerikos pilietinės klasės apibrėžimą, nes ji nelaiko vandens už Amerikos ribų, net ne tik per sieną Kanadoje, kuri tikrai yra reprezentacinė demokratija ir tikrai nėra respublika.

Žinoma, daugelis šalių naudojasi minėtais terminais ir nėra demokratijos šalys. Kinijos Liaudies Respublika yra teorinė respublika, nes, nors žmonės neturi savo lyderių nuomonės, kyla mintis, kad šalis priklauso žmonėms. Tačiau realybė yra kitokia. Šiaurės Korėja yra Korėjos Liaudies Demokratinė Respublika. Nemanau, kad apie tai turi būti kažkas pasakyta. Jis ir daugelis kitų autoritarinių režimų savo pavadinimuose vartoja terminus respublika arba demokratiniai, kai juose nėra nieko respublikoniško ar demokratinio.


Atsakymas 8:

Gryniausia forma žodis „respublika“ reiškia ne ką daugiau nei mažiau nei šalį ar valstybę - taigi bet kuri šalis, naudodama šį apibrėžimą, galėtų save apibūdinti kaip respubliką. Tai yra iš lotynų kalbos „res publica“, o tradicinis vertimas į anglų kalbą yra sandrauga. Štai kodėl garsiausias Platono dialogas vadinamas „Respublika“ (originalus graikiškas pavadinimas yra „Politeia“), nors jis neapibūdina vyriausybės, kurią mes pripažintume respublikone.

Apsiribojimas nemonarchine vyriausybės forma buvo romėnų veiksmai, kai jie tai vartojo norėdami nurodyti laikotarpį nuo tarquinų išsiuntimo (apie 509 m. Pr. Kr.) Iki Actium mūšio (31 m. Pr. Kr.), Kuris pažymėjo Oktavianas (Augustas). Būtent Respublika iškėlė romėnų šūkį „Senatus Populusque Romani“ (Romos senatas ir žmonės - SPQR). Štai kodėl žodį vartojame siauresne ne monarchinių šalių prasme.

Demokratija turi savo istoriją. Atėnų demokratija nebuvo tokia struktūra, kaip mes suprastume demokratiją šiandien - tai buvo tiesioginė demokratija, kurioje visi suaugę laisvi vyrai galėjo dalyvauti susirinkime ir balsuoti. Tai gali būti naudinga mažai tautai, o šalis, kuri šiandien priėmė viską, kas artima, sakyčiau, yra Šveicarija. Šiuolaikinė paralelė yra su referendumais.

Didesnės demokratinės šalys naudoja sistemą, kurios graikai nevadintų demokratine, nes ten nėra tiesioginės demokratijos, kurią jos būtų pripažinusios. Vietoj to asamblėjos sudaromos išrinktų atstovų (teisingiau, kaip pripažino Edmundas Burke'as, delegatai), kurie balsuoja klausimais pagal partijos linijas, rinkėjų korespondenciją ar savo nuomonę šiuo klausimu. Šią netiesioginės demokratijos sistemą sukūrė Romos Respublika, nors ji ir naudojo Atėnų modelius, tokius kaip Areopagus Senatui.

Taigi, jei jūs sekėte Aristotelį jo „politikoje“, JAV iš tikrųjų yra respublika, bet ne demokratija. Tačiau jei naudojate šiuolaikinį demokratijos apibrėžimą, JAV yra demokratija - kad ir kokia klaidinga ji būtų. Pavyzdžiui, klausimai apima lobistų grupių galią ir partijų dominavimą prieš savo narius, kurie silpnina žmonių galią daryti įtaką politinėms sistemoms ir balsuoti dėl įstatymų.


Atsakymas 9:

Taksonomijos ne visada viena kitą panaikina.

Kiti atsakymai man primena mano sūnų, kaip mažą kūdikį: NELAIDYTAS, kaip jis paaiškino: "Tai nėra žalia. Tai yra apvalus !!"

„Tai nėra demokratija, tai yra respublika“.

Tai yra du nepriklausomi dalykai: ty 2x2 matrica.

  • Galima būtų respublika su tam tikra oligarchijos forma, kuri nėra demokratiška (pvz., Roma įvairiais laikais - arba JAV 1777 m., Kuri pagal šių dienų standartus nebūtų laikoma demokratine).
  • Arba demokratija, kuri nėra respublika, pvz., JK ar Ispanija.
  • Arba nei vienas (Rusija prie Petro Didžiojo).
  • Arba abu - kaip JAV

Respublika apibūdina struktūrą = priešingai nei anarchija, monarchija, oligarchija.

Demokratija apibūdina, kaip pasirenkami tie vadovai.

JAV yra demokratija tuo, kad respublikos įstatymų leidžiamąją valdžią ir vykdomąją valdžią lemia demokratinis liaudies balsavimas.

Priešingai, JK yra demokratija, kai monarchijos (ne respublikos) vyriausybė, kai įstatymų leidžiamąją valdžią ir vykdomąją valdžią lemia demokratinis liaudies balsavimas.

Kaip komentaruose pabrėžia Meredith Lesly, jūs negaunate politikų ginčytis dėl respublikonizmo eksporto. Manėme, kad Irakas turėtų atnešti demokratiją: jie jau buvo respublika

Panašiai žmonės giria Izraelį kaip vienintelę demokratiją Viduriniuose Rytuose. Tačiau ten yra daugybė respublikų, įskaitant Siriją ir Irano islamo respubliką.

Prisimeni, ką reiškė „R“ SSRS. Tikiuosi, sutiksite, kad JAV turi kitokią politinę (taip pat ir ekonominę) sistemą. Kodėl taip yra?

O, nes, nors abi yra respublikos, JAV taip pat yra demokratija.

Tiesą sakant, paskutinė JAV išeitis demokratija ištiesia galiojančią konstituciją. Štai kodėl vyksta konstitucijos pataisų procesas (*) (kažkas, ko žmonės, akcentuojantys tik respublikos ar konstitucinius aspektus, yra linkę nepastebėti).

Iš esmės tai yra demokratija, kurioje viešpatauja dauguma - galėtų būti rinkimų procesas, perrašęs Konstituciją. Tai būtų labai aukšta juosta (teisingai) ir lėta, tačiau tai būtų galima padaryti.

(Aš manau, kad yra šalių, kuriose tai neįmanoma. Vokietija?)

'' Liaudies, tautos ir tautos vyriausybė '' - ne '' Vyriausybė pagal konstituciją, žmonėms ir respublikai ''


(*) atnaujinimas: Aš ką tik pamačiau šį klausimą. Kada 17-osios pataisos panaikinimas tapo aktyvia politine priežastimi?

Tai yra pavyzdys, kaip JAV perėjo nuo labiau konstitucinės respublikos / netiesioginės demokratijos prie labiau sustiprintos tiesioginės demokratijos


Atsakymas 10:

Respublika prieš demokratiją

Čia yra „Miriam-Webster“ apibrėžimai:

  • „„ RESPUBLIKA “yra vyriausybė, kurios kraštutinė galia priklauso piliečių, turinčių teisę balsuoti, visumai, kurią vykdo išrinkti pareigūnai ir atstovai, atsakingi už juos ir vadovaujantys įstatymams.“
  • „DEMOKRATIJA“ yra vyriausybė, kurioje aukščiausią galią turi žmonės ir ją tiesiogiai ar netiesiogiai įgyvendina atstovavimo sistema, paprastai apimanti periodiškai rengiamus laisvus rinkimus. “

Paklaustas, kokią vyriausybę sukūrė konstitucinė konvencija, Benjaminas Franklinas garsiai pasakė: „Respublika, jei galite ją išlaikyti“.

Aš visiškai sutinku, kad Amerika yra konstitucinė respublika, leidžianti savo piliečiams naudotis demokratijos forma tiesiogiai balsuoti už savo atstovus ir už Konstitucijos pakeitimus.

Ši paskutinė dalis yra susijusi su tuo, kad Amerikos žmonės yra pripažinti šios šalies suverenai ir todėl turi paskutinį žodį apie jiems padarytas teises ir laisves.

Tie atstovai, kurie rašo įstatymus ir atstovauja šaliai užsienyje, kontroliuoja kasdienės politikos dinamiką, taip sukurdami iš mūsų Konstitucijos išvestą respubliką. Jungtinės Valstijos nėra demokratija ir jei perėjimas perkelti JAV labiau į tiesioginę demokratiją galėtų ir pakenktų šios šalies pamatams.

Mūsų tėvai įkūrė mūsų vyriausybę kaip respubliką. Jie žinojo demokratijos pavojus. Panašu, kad demokratai pamiršo šį pagrindinį principą ..


Atsakymas 11:

Nukopijuoju šį atsakymą iš savo tinklaraščio: Kushal D Murthy įrašas Prism of Life

Tikriausiai žinote, kad visas Indijos vardas yra „Indijos Respublika“ arba „Bharathiya Ganrajya“. Bet kodėl Indija vadinama Indijos Respublika? Kodėl ne kaip Indijos demokratija, kai ji yra didžiausia demokratinė tauta? Kodėl mums yra tik Respublikos ir Nepriklausomybės dienos, bet nėra demokratijos, pasaulietinių ar socialistų dienų ir pan., Kai visi šie žodžiai yra mūsų preambulėje? Norėdami rasti šiuos atsakymus, leiskite man jums pristatyti tai, kas vadinama „politiniu spektru“, kuris yra daug sudėtingesnis nei šviesos spektras (man kartais atrodo, kad elektromagnetinis spektras yra painus. Rentgeno spinduliai yra dešinėje ar kairėje?). Jei pertvarkysite EM spektrą iš didėjančio dažnio į bangos ilgį, tada kairė eis į dešinę ir atvirkščiai. Panašiai ir politinio spektro atveju svarbu apibrėžti, kas liko ir kas yra dešinė. Tiesiog vadinti komunistais kairiąja yra tarsi sakyti raudona (turiu galvoje raudoną spalvą) kairėje spektro pusėje. Taigi čia yra vienas protingas būdas pažvelgti į politinius spektrus:

Kaip matote, jei 100% galios atitenka vyriausybei, tada žmonės gauna 0% galios. Bet turbūt lygybei reikia mažai paaiškinimo. Kairioji ideologija yra tai, kad 100 proc. Galią turinti vyriausybė gali panaikinti žmonių skirtumus. Tai gali kontroliuoti žmones kurti visuomenę, kurioje visi būtų lygūs, atimdami iš turtingųjų perteklių ir atiduodami vargšams. Nors dešiniajame krašte žmonės yra vieni nuo kitų ir neturi vyriausybės, taigi, pasak Darvino, visa tai susiję su išgyvenimu, kuris akivaizdžiausias dėl nelygybės. Dabar kur diktatūra, demokratija, respublika ir tt? Na, jei žmonės turėtų 0% galios, tai reiškia, kad jie net negali nuspręsti, kas turėtų tą 100% galią, taigi natūraliai įsitvirtina diktatūra. Priešingai, jei neturi būti vyriausybės, akivaizdu, kad yra anarchija. Visos subtilybės yra susijusios su demokratijos ir respublikos atskyrimu. Santykinai kairiojoje demokratijoje sakoma, kad „valdys dauguma“, o santykinėje dešinėje esanti respublika sako, kad „įstatymas valdys“. Respublikos idėja yra priimti įstatymus ir leisti žmonėms būti laisviems tol, kol nepažeidžiami įstatymai, o demokratija yra tiesiog valdyti žmones su dauguma, o tauta turi priimti daugumos sprendimą kiekvienu klausimu. Kai projekto rengimo taryba nusprendė Indiją pavadinti respublika, buvo aišku, kad Indija turi būti centro dešinioji tauta. Demokratija reikalinga norint išrinkti žmones, kurie priimtų įstatymus ir taip padarytų demokratiją būtinu blogiu (taip pat įstatymai turi keistis laikui bėgant), tačiau tai nėra idėja, kuria turėtų vadovautis Indija.


Atsakymas 12:

Respublikos yra parlamentinė diktatūra su periodiniais rinkimų pasiteisinimais. Žmonėms neleidžiama tiesiogiai balsuoti jiems rūpimais klausimais, nes jie laikomi nesubrendusiais ir neatsakingais. Kaip bebūtų keista, tokie apibūdinimai niekada neiškyla bandant užsitikrinti savo balsą renkantis savo atstovą.

Tūkstančiai ir dažnai milijonai piliečių, kuriuos atstovauja vienas asmuo, yra pati didžiausia korupcijos vieta. Nes labai brangu ir nepraktiška bandyti papirkti milijonus žmonių ir (prieš televiziją) yra gana sunku juos bijoti ir paklusti; priešingai, labai lengva išpirkti vieną asmenį - tą, kuris turėtų atstovauti žmonėms - ir per jį išnaudoti milijonus.

Visi, kurie galvoja, kad respublikos kada nors galėtų veikti sąžiningai ir subalansuotai, dar turi pakankamai gerai suvokti žmogaus prigimtį. Kai yra tiek daug naudos išnaudojant milijonus žmonių iš karto, niekada nekyla klausimas, ar įvyks korupcija, o kas bus pirmasis iš to. Štai kodėl politinės šeimos, kai kurios gyvena kelioms kartoms ir nė vienas iš jos narių niekada nedarė sąžiningo dienos darbo, visos plaukioja turtais. Rinkimai yra ne tik tai, kad jie atlenkia vienas kitą, kad užtikrintų geresnę akcijų dalį.

Kaip manote, ar demokratijoje žmonės kada nors balsuotų už tai, kad jų sunkiai uždirbti pinigai būtų panaudoti bankų ir finansų kompanijų gelbėjimui, kai jų direktoriai pasityčioja (vis dėlto norite ir toliau gauti „premijas už rezultatus“)?

Šis graikų ir romėnų teatro palyginimas puikiai iliustruoja prarają tarp demokratijos ir Respublikos.

Demokratijos jaučiasi natūraliai, jos suteikia supratimą, kad jos yra harmonijoje su savo aplinka ir žmogaus prigimtimi. Demokratijos yra atviros ir apmokestina tik tuos, kurie labai naudingi valstybei, taigi, turtingieji moka už neturtingųjų švietimą, kad jie galėtų protingai balsuoti. Atėnuose teatro spektakliai buvo laikomi švietimu, nes, teisingai atlikdami, jie gali pakeisti žmonių moralinius pasirinkimus - nuo kurių sprendimo priklausė valstybės gerovė.

Priešingai, respublikos jaučiasi priverstos, tarsi kažkas visada būtų išjungtas. Jie remiasi neišvengiamu, per dideliu ir nesąžiningu apmokestinimu, kad galėtų išlaikyti ekonominius parazitus, išperkančius politinį elitą. Ir ant sienų suskirstyti vidurinės klasės žmones ir plebejus ir tada žaisti vienas prieš kitą. Romoje teatras buvo laikomas būdu atitraukti ir patraukti dėmesį nuo visuomenės, kurios dėmesį reikėjo (ir iki šiol tektų nukreipti) nuo plėšiamų darbų.

Neleisk niekam tavęs klaidinti, kad respublikos kada nors gali būti demokratijos šalimis.